????打車有起步價、飯店就餐有最低消費標準、娛樂消費要成為會員有最低儲值額……當商家用經濟杠桿選擇消費者時，許多青島市民對此沒有異議，可日前國家人口計生委培訓交流中心和一家婚戀網站聯合發布的《2012-2013年中國男女婚戀觀調研報告》中明確標注了男性戀愛的“愛情起步價”，其中青島地區男性戀愛最低收入標準為4732元。談婚論嫁考察房車等硬件無可厚非，但戀愛真有了“愛情起步價”后，很多青島市民、特別是未婚男青年有些hold不住了，紛紛對此事發表意見。記者近日通過微博、電話、QQ等方式采訪了600名單身男女發現，事實情況并沒有調查結果那般夸張，超八成女士表示不會以“愛情起步價”作為自己的擇偶標準。

????《報告》中聲稱，此次調研共有98724人次參與，最終認定有效樣本77045份。其中青島市樣本數為813人，男女比例為55:45，即男性樣本數量為447人。在調查結束后，調查人員對“各省、重點城市理想的TA最低收入要求”，也就是 “戀愛起步價”分兩個表格發布，其中青島地區女性理想男友最低收入90后為4732元，80后為5215元，70后為6095元；而青島男性理想女友的最低收入標準則顯示，90后為2794元，80后為2230元，70后為2264元。

????“戀愛起步價”也存在男女有別，比起國內一線城市北京2052元、上海2310元、深圳2338元，青島男性對90后女性的標準高達2794元居全國首位。該數據發布后，立即在網絡上引起了熱議。僅僅新浪微博微話題的討論量就達到了68694次，這個話題也成為時下最熱門的話題。許多未婚男青年表示“壓力山大”的同時，也有不少市民對于調查結論提出了自己的質疑。為更全面了解島城市民對于“愛情起步價”的看法，昨天，記者分別通過微博、電話、QQ等方式采訪了400名單身網友，并且在街頭采訪了200名年齡35歲以下的單身男女，另外還采訪了家長們對此事的看法，統計數據顯示，這個所謂的“愛情起步價”難以作為擇偶的硬性標準。

????【調查】 未婚男士：讓低收入者“壓力山大”

????生于1976年的楊先生是島城一家醫藥企業的銷售總監，有車有房，收入可觀，年近37歲的他卻至今仍未找到合適的另一半。對于這個“愛情起步價”，楊先生就提出了強烈的質疑。“我這收入都接近起步價的兩倍了，但是為什么現在我還單身？即使現在女性重視物質條件，那么這收入也僅僅是物質條件的一部分，更何況物質條件還不是戀愛的全部。”楊先生向記者介紹說。在受訪的300名單身男性中，有136人收入超過了“愛情起步價”，但是這些人中相親超過3年還沒有找到另一半的比例達到了62%，所以有85%的人認為這所謂的“愛情起步價”沒有任何參考意義。

????記者調查發現，對于高收入人群來說，受“起步價”的影響小，但對于低收入者來說，這個“愛情起步價”加大了他們的心理壓力。164名收入低于“起步價”的受訪男性中，有121人對于“愛情起步價”的公布表示了憂慮。“原來房子、車子等問題已經夠讓我頭疼了，現在又有了起步價，如果對方問起來我還真不好回答!”市民小周在接受記者采訪時介紹說。

????未婚女士：說法太片面 人品最關鍵

????相對于男士來說，受訪的女士對于所謂的起步價并不感冒。在受訪的300名女子中，有86名女子的收入不但超過了女性 “愛情起步價”，而且還達到了同年齡段男性標準，這些相對高收入的女性92%認為“起步價”的說法過于片面，不作為擇偶的主要標準。“我認為對方的素質和發展潛力很關鍵。”一名接受采訪的未婚女士說。

????對214名相對低收入的單身女性的調查顯示，她們比較注重男方的物質基礎，但有69%調查者認為月薪的重要程度應該排在住房和發展潛力后面。“人品還是最關鍵的，就是考察物質條件，也不完全以收入為標準，現在房價這么高，如果沒有房子，老家好友一大家人要供養，月收入5000元也不算是好條件。”市民劉女士談了自己對“愛情起步價”的看法。

????已婚人士：與真心相比錢并不重要

????在采訪的過程中，記者經常會遇到已經結婚或者訂婚的男女青年，他們對于這“愛情起步價”看得更淡。在受訪的37名已婚（訂婚）男士和52名已婚（訂婚）女士中，雖然有57人結婚前曾經詳細了解過對方的收入情況，但是真正以收入作為結婚重要參考條件的只有5人。市民張女士告訴記者，她和丈夫在大學的時候就認識了，2006年兩人的收入都只有1200多元，兩人在2007年結婚時工資也不過2000元左右。“就是真心喜歡對方，你要給我個月收入2萬的金龜婿我也不換。”張女士笑著說。

????此外，已經訂婚的90后女孩張寧寧表示，自己被男友征服跟他掙多少錢沒有關系。2012年秋天兩人約會時突然下起了大雨，男友將唯一的雨傘撐在她頭上，自己淋成了落湯雞，就是這個小事張寧寧認準了男友以后會對她好，所以和男友在去年年底訂了婚。

????家長：收入是基礎 更看重前途

????在采訪年輕人的同時，記者還采訪了50名60歲以上的老年人對 “婚姻起步價”的看法。雖然有87%的家長認為經濟基礎是婚姻的關鍵因素，并且表示關注孩子對象的經濟狀況，但是78%的人表示這“愛情起步價”的算法太片面，沒有參考性。“現在一套房子100多萬，有沒有房子差大勁了，沒有房子月收入5000元又怎么樣，還不是要當房奴？這個收入要問，但不關鍵。”市民王女士說。

????“我姑爺今年剛剛博士畢業在大學當老師，現在月收入也就3000多元吧，他人好不說，前途是錢衡量不了的。”市民劉女士在接受記者采訪時驕傲地說。

????【專家】 “戀愛起步價”純屬個人參考

????市中心醫院心理專家張傳民認為，美好的婚姻，不是因為有了愛情就能夠白頭偕老的，愛情的基礎是收入，但收入和家庭的幸福也不是成正比的。婚姻有一定的現實性，婚姻生活需要經濟保障，每座城市的生活水準不同，“戀愛起步價”也會有所不同。不過，“戀愛起步價”純屬個人參考，希望女性朋友不必把 “戀愛起步價”當真，因為婚姻過于現實就缺乏浪漫。

????【微聲音】

????@智慧舍得的圍脖：母親說，當年她把自己的被子往父親的單人宿舍一放，兩張單人床一拼，穿著件姥姥給做的新衣裳就結婚了，之后的幾十年，風風雨雨也幸福無比。其實，幸福真的和錢沒有太大的關系。

????@C5sjy：我的媳婦是找著了，花錢成本很少，經常和我吃大餅雞蛋、大餅雞排等，10元搞定一頓午飯，我認為現在是這樣，有錢的選擇余地大點，賺得少的選擇余地小點，關鍵是找對人啊，我自豪地說我找對了，媳婦比我掙得多，而且我也沒什么壓力。

????@薇薇的小屋：姐妹們，我們已經進入晚婚年齡段了，千萬別被這樣的調查耽誤了大好青春，找到好男人，還是嫁了吧。

????@穿m65的鬼：自己把自己擺在了貨架上，那就有過期的一天！閨女們？你們怎么了？

????@小瘦驢兒：談戀愛有起步價了！幸虧我結婚早！（記者 王壽林 趙瓊潔 實習生 陳國榮 陳瑤 楊佳）