馮小剛

????關(guān)于觀眾買《大笑江湖》卻拿到《趙氏孤兒》的票的視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)后，引起了媒體對“偷票房”現(xiàn)象的關(guān)注，連馮小剛（訂閱馮小剛的新聞 馮小剛的圖集 馮小剛的明星村）和周星馳的“陳年舊案”也被翻出來，影評人宋子文在接受某媒體采訪時爆料說當(dāng)年馮小剛的《天下無賊》曾偷了《功夫》的票房。昨日，華誼兄弟傳媒股份有限公司董事長王中軍在接受南方都市報記者采訪時直斥此種說法為“無稽之

????關(guān)于《大笑江湖》和《趙氏孤兒》的“票房糾紛”隨著媒體的介入也升級，《趙氏孤兒》出品方星美影業(yè)負(fù)責(zé)人昨日表示：星美方面真正就此事進(jìn)行調(diào)查，但遇到人為的阻攔，他們希望司法部門能介入調(diào)查，并將真正的結(jié)果公之于眾。

????《天下無賊》偷了《功夫》的票房？

????王中軍：《功夫》和《天下無賊》都是華誼出品，怎么可能自己偷自己？

????昨日，有影評人在接受媒體采訪時爆料周星馳的《功夫》當(dāng)年也曾遭遇過“偷票房”的情況，而“偷”走票房者正是當(dāng)年和他同期上映的馮小剛導(dǎo)演的《天下無賊》。這一說法在網(wǎng)絡(luò)上迅速被傳播。華誼兄弟傳媒股份有限公司董事長王中軍昨日在接受南方都市報記者采訪時直斥此種說法為“無稽之談”。他說：“《功夫》和《天下無賊》兩部電影都是華誼兄弟公司出品，我也是出品人之一《功夫》我們還是內(nèi)地唯一投資人《天下無賊》反而還有其他的投資人，怎么可能自己偷自己的票房？”

????至于該影評人指出的“偷票房”涉及到院線與片方的分成問題，王中軍表示，這對院線也是一種侮辱。他說：“全國有30多條院線，單一的院線不可能把握電影的走向，也沒人能把控全國30多條院線，我覺得技術(shù)上沒有可行性。如果院線沒公平可講，對導(dǎo)演也是很大的傷害，”他還表示，作為片方，他對所謂“偷票房”這個說法很不理解，“雖然不知道說這話的人是誰，但他如果是評論一個片子的好壞，我都沒有意見，但如果說一個公司和導(dǎo)演去“偷”別人的票房，這太侵害公司和導(dǎo)演的聲譽(yù)了。這種說法對行業(yè)也是損害，這個行業(yè)雖然有盜版問題等等，但他說這個問題太外行，一個導(dǎo)演如果有這種技術(shù)，還拍什么電影？”

????他表示，自己從來對很多評論和聲音都表示理解。之所以正面回應(yīng)此事，是因為不希望這種說法誤導(dǎo)大家，他鄭重表示“如果有人沒有道理地中傷導(dǎo)演和公司，我們會保留法律追究的權(quán)利。”

????在王中軍接受記者采訪之后，南都記者連線了“《天下無賊》偷《功夫》票房”的言論出處，影評人宋子文。宋子文仍然堅持表示自己在媒體的言論“是事實”。但當(dāng)記者轉(zhuǎn)述王中軍的反駁，即“同一出品方”的說法，宋子文并沒有進(jìn)行有力的辯駁，也沒有拿出真憑實據(jù)，只是以“不想多說”為由，籠統(tǒng)地表示是分賬的原因所致。而華誼方面已表示：《功夫》和《天下無賊》這兩部電影中，發(fā)行方和院線的分賬比例一樣的。記者再次轉(zhuǎn)述華誼的說法后，宋子文聲稱，“如果他(王中軍)說沒有就沒有咯。”

????《趙氏孤兒》VS《大笑江湖》再升級？

????星美影業(yè)：希望司法機(jī)關(guān)介入并將結(jié)果公之于眾

????關(guān)于《大笑江湖》和《趙氏孤兒》的“票房糾紛”隨著媒體的介入也升級化。《趙氏孤兒》出品方星美影業(yè)品牌推廣總監(jiān)，《趙氏孤兒》聯(lián)合制片人孫麒君在接受南都記者采訪時先是介紹了一組數(shù)據(jù)：截至昨日記者發(fā)稿時為止《趙氏孤兒》上映四天全國票房已經(jīng)逼近9000萬，很多影院都臨時加廳加場。

????孫麒君表示，昨天這段視頻在網(wǎng)上流傳的時候，星美沒有做出正式回應(yīng)，是因為人為這種炒作手法太過惡劣，不想讓它愈演愈烈。但他們在看到視頻后，派出了工作人員去視頻中的石家莊的那家影院調(diào)查，卻遭到人為的阻力：電影院經(jīng)理拒不見面，工作人員也不愿意提供他的電話，影院方面對此事的說法是：當(dāng)時影院正在裝修，當(dāng)天負(fù)責(zé)出票的工作人員是個上崗只有兩天的工作人員，不熟悉業(yè)務(wù)流程，所以才導(dǎo)致這樣的失誤。而當(dāng)他們提出和這位售票員見面的時候，影院方面聲稱事發(fā)之后，該工作人員已經(jīng)辭職，影院不愿意提供其聯(lián)系方式。

????孫麒君說，星美影業(yè)將會就此事保留法律追究的權(quán)利。至于“偷票房”一說，她表示，其實《趙氏孤兒》在某些地區(qū)才是“偷票房”的受害者，他們派到各地的監(jiān)票員的票房反饋和一些院線上呈的數(shù)據(jù)并不一致，他們也正著手調(diào)查此事，但目前取證很困難。她憤然表示：“如果有偷票房這件事，就應(yīng)該被嚴(yán)懲，希望媒體，甚至司法機(jī)關(guān)能介入，調(diào)查清楚這件事，然后將結(jié)果公之于眾。”

????博納影業(yè)負(fù)責(zé)人對此事的回應(yīng)是：“我們已上報相關(guān)部門，等相關(guān)部門的處理意見。可能之前會有這樣的事情發(fā)展，但目前行業(yè)越來越規(guī)范，本山大叔聽到這個消息后也感到非常震驚，因為這是他投資的第一部電影，之前他都是在電視界，還沒遇到過這樣的事情。”

????所謂“偷票房”一說歸根結(jié)底在于利益問題。但記者從院線方面了解到：《大笑江湖》和《趙氏孤兒》這兩部電影，出品方和院線的分賬比例都是43%，并不存在院線在利益獲得方面不統(tǒng)一的問題。