???截至16日，半山腰的施工工地上還有重型機械車在作業。本報記者 曲凱 攝

????膠南市藏南鎮崖下村野家口山上的松樹被砍了，而村民卻不知道。記者前往調查，村支書避而不見，藏南鎮政府相關負責人稱這件事已向林業部門反映，林業部門說曾實地調查，只有14棵樹木被毀，但是村民統計的被毀樹木卻有300余棵。

????村民舉報】毀林開路，山上要建別墅

????12日，膠南市藏南鎮崖下村的村民向本

????膠南市藏南鎮莊家崖下村共有林地1110畝，其中林業用地741.1畝，耕地內造林310畝，水利用地造林58.9畝。在林業用地的741.1畝中，用材林51.3畝，經濟林226畝，防護林463.8畝，此次被人為破壞的正是這四百多畝防護林中的一部分。“被砍前，山上的防護林是分給我們村每家每戶養護的，我們家有近30畝。松樹被砍的時候我們都不知道，砍完以后村里給了一點補償。”莊先生說，據了解，村里是按照每棵樹30元的價錢給村民補償的。

????村民將記者帶到半山腰一塊空地處。據介紹，這里原本是一片松樹林，現在松樹不見了，取而代之的是一處工地。挖掘機、大吊車、拖拉機等施工車輛正在樂此不疲地運輸施工材料，一位從拖拉機上往下搬鋼筋的工人告訴記者，他們是上個月被雇來施工的，“我們主要負責將山下的沙子、水泥和鋼筋等建筑材料運到這里。”該工人說。見有陌生人來到工地上，一位自稱工地負責人的中年男子走過來警告說，施工重地不允許外人進來，記者表明身份后，該男子卻說：“我只是幫忙看守工地監督施工，其他一概不知。”

????村支書】見記者來采訪，溜之大吉

????到底是誰在施工？毀林開路修房屋是否得到村委會的同意？記者來到崖下村村委會。正在辦公室辦公的村支書聽說記者來采訪關于野家口山上松樹被毀的事后，便從后門一路小跑地離開了。

????在村委會辦公室的墻上，記者發現了掛在上面的《林地承包補充協議》。林地承包補充協議上只有甲方膠南市藏南鎮崖下村民委員會的圖章和乙方莊某某的親筆簽名，協議內容竟是空白。據村民介紹，補充協議上的乙方就是砍伐松樹的人。記者問了多個村民也沒有找到莊某某。

????13日下午，記者來到藏南鎮政府。據一位姓金的辦公室主任介紹，鎮政府并沒有批準崖下村私自將林地外包、毀林開路建房屋，之前就有村民向鎮上反映，鎮里也向膠南市林業局反映了情況，12日下午，膠南市林業局相關部門也來調查過，最終如何處理還要等林業局的研究結果。

????林業局】 只知修路毀了14棵樹

????13日下午，記者電話聯系到膠南市林業局的王科長。 “我們12日下午就去調查了，當時是由村委會的人帶領我們去的，在進山的土路兩旁和路的幾個拐彎處我們數著一共被損壞的樹是14棵。”王科長說。但據村民介紹，被毀壞的松樹保守估計有300余棵。“我們挨家挨戶地統計，現在還沒有統計完，就已經有300多棵樹被毀了。”村民莊先生說。

????隨后，記者又找到膠南市森林公安局的傅科長。經傅科長證實，12日，他們去實地調查時，村委會只將他們帶到了被開出的土路上，并沒有帶他們去半山腰的施工地點，“我們不知道半山腰還在建房屋，端午節以后我們會再組織工作人員去調查。”傅科長說，此行為屬于破壞防護林的違法行為，林業部門將根據《森林法實施條例》，對被毀松樹的樹齡和粗細程度進行按株定價，對施工單位或個人進行處罰。“就算處罰再多的錢，被砍掉的松樹也不能復活了。野家口山上的松樹樹齡多的有三四十年，少的也有十幾年，就這樣毀了真可惜。”村民感嘆道。

????根據《森林法實施條例》第三十一條規定，林木采伐許可證由國務院林業主管部門規定，由省、自治區、直轄市人民政府林業主管部門印制。所以，村委會和莊某某簽署的協議是不具備任何法律效力的。

????16日，崖下村的村民給記者打來電話稱，山上的施工作業仍在繼續。文/片 本報記者 曲凱