????深圳一名法院庭長賈宇情和當地國土委員劉新云是鄰居。2009年11月，劉新云夫婦以裝修為名進行違法施工，對其地下室進行加深加寬開挖加建，剪斷挖掉原來的基礎地梁，致使賈宇所居住別墅受損，賈宇情將劉新云告上了法庭。而在記者了解情況的過程中，兩官員互指名下別墅系非法所得。（據5月27日《北京青年報》）

????不可否認，官僚主義在一些地方仍有一定的土壤，前些年出現的“民告官”在社會上引起了很大反響，國家出臺相關法律對其進行保障，這不能不說是一個進步。相比“民告官”而言 “官告官”出現的頻率不高，還是一個較新鮮的事物，我們就來剖析一下深圳這起“官告官”，理理其中的看點：

????其一，官為什么告官？應該來說，法院庭長和國土委員基本上屬于井水不犯河水的兩個部門的職務，本應相安無事。這次“官告官”是因為劉新云夫婦的違法施工損害了賈宇的利益，所以賈宇將其告上了法庭。這完全是“私人恩怨”，不涉及兩個單位的利益也不涉及公眾的利益，所以就實質上而言，這沒有什么值得大驚小怪的。

????其二，“官告官”告出了什么？在這起“官告官”中，由劉新云的違規裝修損害賈宇利益到賈宇“抖出” 劉新云別墅是利用職權所得再到劉新云也不示弱說賈宇的別墅實際為個人出資購買，可謂是讓公眾有“新發現”。時下公眾對官員的財產比較敏感，一個普通的公務員，靠正式工資是買不起別墅的，別墅何來？疑問就這樣擺在公眾面前了，如果沒有這場“官告官”，又有多少公眾知曉此事呢？而對于官場內部的官員就不一樣了，大家彼此心知肚明，只是沒有說出來而已。這就是這起“官告官”告出的“副產品”。雖然我們現在還不能確定這別墅有問題，但是查一查還是很有必要的。

????其三，“官告官”的結果如何？對于違規裝修的事，劉新云已經承認了自己的過錯，那能不能按照相關的法規處理呢？如果能，那最好，如果不能，那就有權大于法的嫌疑了。其實公眾最感興趣的是雙方都提到的別墅的問題，到底他們的別墅是不是非法所得，如果很是，又將如何處理，這些很值得我們追蹤。

????其四，“官告官”會不會曇花一現？如果這起“官告官”最終以別墅問題雙方被查為結局，我想這肯定會對其他官員造成“警醒”效果。特別是那些心中有鬼的官員，自然會認定官官相斗沒有好結果，因為這樣無異于自己曝光自己。于是大家以后就會內部問題內部解決，“不足為外人道也”。

????當然，以上所說的“官告官”都是基于一個前提，那就是這些官員本身就有潛藏的問題。如果是為了公眾和社會利益而“官告官”那又另當別論了，只是這樣的“官告官”何時才能成為常態，未知而已。（賀劍）