對比3 豪門

    魯能將成尤文圖斯？

    在日前傳出山東魯能俱樂部前任老總董罡被警方要求協(xié)助調(diào)查后，外界將懷疑的目光投向了這家曾經(jīng)三次奪得中國職業(yè)聯(lián)賽冠軍的豪門身上。董罡是不是中國的莫吉（“電話門”主角，前尤文圖斯俱樂部總經(jīng)理），而魯能又會不會是中國的尤文圖斯呢？

    董罡是于07年卸任山東魯能俱樂部老總。從本次新聞發(fā)布會后足協(xié)紀委會律師的解讀來看，根據(jù)當時設定的處罰辦法，僅第63條關于腐敗賄賂的處罰沒有追訴時效的限制。也就是說，假設魯能因董罡的問題而受到牽連，被處罰的可能也僅僅是因腐敗賄賂問題。不過，2月21日，中國足協(xié)紀律委員會在香河會議期間，對紀律處罰辦法中的相關條款進行了修改。修改后，不正當交易和腐敗條款的時效性都被模糊，涉案球隊將不會再受到時效性的照顧。此次修改后的辦法正式實施之后，魯能老總團涉案一事一旦被查實，球隊面臨的將不僅僅是降級的問題，還會有扣分和罰款。日前，中國足協(xié)掌門人韋迪在接受采訪時透露，目前依然有俱樂部正在接受調(diào)查，如果情況得到落實，足協(xié)也會根據(jù)相關規(guī)定予以處罰。

    當年“電話門”事件之所以對意大利足球影響深遠，其中很重要的原因就是意甲的老牌霸主尤文圖斯被“無情”地打倒，而一些意甲強隊也紛紛遭遇重罰。客觀地說，“電話門”的處罰讓意甲聯(lián)賽的競爭力明顯下降，但酷刑也徹除了意大利足球的不少丑惡現(xiàn)象。作為一支在中超影響力最大的豪門俱樂部，一支在亞洲賽場有較高知名度的球隊，一旦魯能“出事”，震動可想而知。如果還有更多中超球隊都有問題，足協(xié)是否真的敢于一一重拳出擊呢？

    對比4 緣起

    “莫吉電話”與“隋波事件錄音”

    “電話門”更像是一次自下而上的行動，先是媒體曝光，然后是司法部門行動，然后做出處罰，除了涉假球會降級，還導致意大利足協(xié)主席引咎辭職。而中國足壇的此次掃賭打黑，時間持續(xù)之長、范圍之廣、力度之大，離不開國家領導人的重視。也就是說，中國足壇的掃黑行動是自上而下的過程。

    亂世用重典，中國足壇掃賭打黑輿論和民意是完全支持的。但風暴過后，意甲電話門的處理過程值得中國足球借鑒。道理很明白，打擊足球的腐敗和假賭黑問題，不可能每次都依靠國家領導人的重視來推動。這次風暴過后，中國足球亟待建立起約束和監(jiān)督機制，形成對足球丑惡現(xiàn)象的自我凈化功能。“電話門”事件與1998年甲B隋波事件很類似，當時國力俱樂部已經(jīng)掌握了假球的錄音，并將錄音交給了足協(xié)，當時的媒體也進行了報道，也就是說，中國足壇不是沒有自下而上的監(jiān)督，但中國足球唯上、唯官的權力體制決定了自下而上的社會監(jiān)督無法發(fā)揮效力。這也是導致中國足球這么多年假賭黑泛濫危局的制度成因。因而，司法風暴過后，中國足球首先“站起來”的應該是法制化的足球體制，只有實現(xiàn)了法制化，才會有真正監(jiān)督和監(jiān)管，才會有自下而上的全面復蘇。

    對比5 影響

    聯(lián)賽根基是否被動搖

    高家軍打破恐韓癥，并奪取東亞四強賽冠軍，不少人認為這與“電話門”后意大利世界杯奪冠有異曲同工之妙。這樣的類比實在有些牽強，就含金量而言，根本就沒有可比性。其實，中國足壇掃賭與意甲“電話門”都產(chǎn)生了震懾力和凈化足球環(huán)境的積極影響，但在更多更深遠的影響力上，二者不可同日而語。

    首先，意甲電話門事件，拿的是尤文圖斯這樣的豪門開刀，意大利足協(xié)處罰起來根本沒有瞻前顧后的顧忌。而我們掃賭打黑，還未觸及豪門球會，是否做到除惡務盡仍然是個疑問。其次，處罰力度大，人家只是打個電話要求照顧，比起我們聯(lián)賽假賭黑，情節(jié)沒那么惡劣，但只要是觸犯了規(guī)則，一定殺無赦，體現(xiàn)了法制化社會嚴刑峻法的一面。最后，電話門事件后并沒有動搖意甲的聯(lián)賽根基和游戲規(guī)則。而我們掃賭打黑過后，需要反思、改進、甚至顛覆的方面太多，尤其是中國足球現(xiàn)行的體制之弊，如何破局依然任重道遠。

    前國力球員張延，與一名意大利女子成婚后長期定居意大利，2007年，恰好是意甲電話門事件后的頭一年，生活在意大利的張延感慨良多，昨天在接受采訪時他對記者說：“意大利法制非常完善，電話門事件爆發(fā)后，意大利社會也很震驚，但人們迅速恢復了理性，就連最初激憤的尤文球迷也平靜接受了現(xiàn)實。”張延說，尤文降級后，忠誠的球迷依然支持自己的球隊，“那種同舟共濟的場面，一樣令人感動。”本報記者 梁軍 李晶 楊海