????9月5日《中國青年報》報道：備受關(guān)注的“天價煙局長”原南京江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長周久耕涉嫌受賄罪近日在南京市中級人民法院受審，檢方指控他受賄107萬元人民幣和11萬港幣，建議對其量刑10年以上。

????周久耕這點“破事”實在是有點一波三折，首先是“因言獲搜”，然后就搜出了其整天含在嘴上的天價煙。而想想，這樣的“天價煙”在各級官僚的嘴上是一個什么情形？人手一包，人手一根，吞云吐霧，不亦樂乎。

????這種煙的來歷，其一，公款煙，招待煙，隨便按上一個名目，它就成了官僚們的私人財產(chǎn)，自己可以抽，親戚也可以抽，可以招待朋友，也可以招待他想招待的任何人。招待煙隨意拿，隨意送，隨意抽，這就是有特權(quán)的官僚們統(tǒng)一的福利。

????其二，受賄煙。他周久耕抽這種“至尊”煙，是挺“至尊”的，但比這至尊的多得是，那就是其房產(chǎn)以及受賄款，107萬究竟是不是他受賄的全部？這有待于法律部門進一步的追查。抽一根“天價煙”與“天價受賄”相比，誰是大巫誰是小巫呢？他敢于拿房地產(chǎn)商的受賄款，為什么不能接受他們的受賄煙？房地產(chǎn)商月月“特供”給周久耕，也是一種當(dāng)然。

????周久耕事件的本質(zhì)是“因言獲罪”，表現(xiàn)為“因煙獲罪”，而假如將對待周久耕的反貪劍法“點穴煙”一招發(fā)揚光大，又會是什么樣的結(jié)局？“順煙摸貪”會有多少類似的貪官污吏會被繩之以法？

????被網(wǎng)絡(luò)放大的還有“溫州公款出

????一根煙暴出了一個大貪官，究竟說明了什么？說明了網(wǎng)民的勝利，但更說明了正規(guī)渠道的監(jiān)督乏力、乏術(shù)。

????周久耕認(rèn)可了檢方的指控。其辯護律師對其中一筆20多萬元的受賄數(shù)額存疑，認(rèn)為那只能視為人情往來，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。20萬是“人情往來”，貪官的臉到底有多大？普通人的人情往來不過是百兒八十，三百五百，而人家周久耕卻長了一張巨大的臉面，貪官的臉竟然有普通人臉面的一千倍，這也是一種官場奇觀。

????其律師同時指出，周久耕應(yīng)被認(rèn)定為自首，且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益，也沒有因為受賄而徇私枉法，因此社會危害不重，建議法院從輕處理。這話說的更“在理”，貪官受賄，已經(jīng)是一種嚴(yán)重犯罪，卻還沒有觸犯國家和集體利益，這到底是什么樣的混蛋邏輯？他周久耕沒有徇私枉法，行賄者的錢都是因為周久耕的臉好看，來無償贈送“看臉”的？（李振忠 原題：一根煙暴出了一個大貪官說明了啥）