????林偉

????為了結(jié)拜弟弟李曉君的“遠(yuǎn)大”前程，江西省某學(xué)院計(jì)財(cái)處出納鄒麗在13年的時(shí)間里，又是借新債還舊債，又是在正規(guī)賬戶間反復(fù)對倒資金，把她經(jīng)管的公款倒騰來倒騰去，結(jié)果倒騰出一個(gè)743萬余元的大窟窿。(2009年9月1日《檢察日報(bào)》)

????真是不說不知道，一說嚇一跳。一個(gè)小小出納竟然挪用700萬多公款，為一個(gè)“無情無義”的所謂結(jié)拜弟弟，而且13年沒人發(fā)現(xiàn)，讓人感動既荒唐，又震驚。

????荒唐的是出納鄒麗既不為所求，也不為所得，卻“心甘情愿”地去挺而走險(xiǎn)、去以身試法，先是用存單作為質(zhì)押擔(dān)保為結(jié)拜弟弟辦理質(zhì)押貸款，后是挪用單位賬外資金和經(jīng)管的應(yīng)入賬而未入賬的職工建房款、學(xué)生學(xué)費(fèi)等，來填補(bǔ)結(jié)拜弟弟留下的貸款窟窿，再后來就將手伸向了單位的賬戶資金，如此倒騰來倒騰去，最終把自己“倒騰去”監(jiān)獄14年，她的結(jié)拜弟弟李曉君也被江西省贛州市中級法院以挪用公款罪判處有期徒刑。

????震驚的是13年，不說多少個(gè)日日夜夜，就說多少個(gè)工作日吧，竟然讓鄒麗“神不知鬼不覺”地“倒騰”，難道就沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)“過問”一下計(jì)財(cái)處的工作，就沒有一個(gè)管理部門來“看看”該學(xué)院的帳目。如果不是2008年9月16日，計(jì)財(cái)處負(fù)責(zé)人在進(jìn)入網(wǎng)上銀行系統(tǒng)查看銀行賬戶余額時(shí)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上余額比上月報(bào)表余額少了近400萬元，便立即向鄒麗詢問。鄒麗見領(lǐng)導(dǎo)有所察覺，第二天一早就急忙來到銀行，還想繼續(xù)“倒騰”。結(jié)果因轉(zhuǎn)賬數(shù)額巨大，銀行打電話

????贛州市檢察院辦案檢察官在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，鄒麗之所以能在13年內(nèi)屢次挪用公款700余萬元，而且無人察覺，除了她本人法律意識淡薄外，發(fā)案單位資金管理混亂、監(jiān)督機(jī)制缺位是主要原因。

????我感到，辦案檢察官的分析，可謂一針見血，準(zhǔn)確到位，確實(shí)值得我們警醒反思。

????縱觀少數(shù)財(cái)會人員職務(wù)犯罪的手段，大多是圍繞財(cái)政資金的“收”、“支”、“轉(zhuǎn)”等環(huán)節(jié)，采取收入不入賬、少入賬或亂入賬等方法，貪污、侵占、挪用公款；或通過虛列支出、虛開發(fā)票、重復(fù)報(bào)支等手法，套取現(xiàn)金，與他人私分或個(gè)人獨(dú)吞。如此雷同的作案手法而又能頻頻得逞，正是由于財(cái)務(wù)監(jiān)管不到位所造成的。所以，辦案檢察官提醒，規(guī)范資金管理、健全監(jiān)督機(jī)制、加強(qiáng)對財(cái)會人員的監(jiān)管教育，是預(yù)防類似案件發(fā)生的關(guān)鍵。

????對此，各級各部門務(wù)必保持高度清醒，要深刻吸取鄒麗的教訓(xùn)，圍繞財(cái)務(wù)監(jiān)管建立健全各項(xiàng)財(cái)務(wù)制度，堅(jiān)持依靠制度規(guī)范財(cái)務(wù)行為，建立健全對財(cái)會部門和財(cái)會人員的監(jiān)督機(jī)制，定期對會計(jì)資料進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)，加強(qiáng)對財(cái)務(wù)的復(fù)核、檢查，切實(shí)做到賬賬相符。同時(shí)對經(jīng)管單位公款的財(cái)會部門重要崗位的人員，也應(yīng)定期輪崗交流，這樣財(cái)會人員一旦發(fā)生了違法犯罪行為，也能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。否則，很難保證不會被“王麗”、“張麗”們再來“倒騰”13年。