無錫發生高架坍塌事故，玉林發生地震，近日的一連串新聞牽動了全國人民的心，卻都遭到了謠言的纏縛。記者注意到，這并非偶發事件，每次災難事件之后，總會有各種形式的謠言。（10月21日《北京青年報》）

每一次災難事故發生之后，竟然多伴隨各種形式的謠言，這讓人憤恨，謠言不該成為災難的附加物。

災難的發生讓人恐慌，而災難后發生的謠言，不僅會干擾救援的社會氛圍，浪費緊張的社會資源，更會造成社會秩序混亂，影響社會正常秩序。如玉林地震后，有人散布余震的謠言，使有些民眾“被嚇得一晚上睡不著覺”，從這個意義上說，災難后的謠言所造成的危害并不能輕視。

災難之后如何才能不讓謠言出現？

其一，需要對造謠者給予重罰。據了解，制造、傳播謠言，可能面臨三類法律責任，包括民事責任、行政責任和刑事責任等。《中華人民共和國刑法（2011最新刑法全文）》第二百九十一條，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪：編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。對一起造謠進行追責，從現實來看，對造謠者的處罰不夠。很多造謠者最后都被處以行政處罰，沒有上升到刑事處罰。這在一定程度上讓造謠者誤認為成本很低，如果嚴格按照法律法規來進行刑事處罰，會起到很好的震懾效果；

其二，網絡平臺要盡到自己的責任。本來，發生災難或是重大事故，應該對此類的后續“新聞”進行嚴格監控，而造謠者無非是借災難來吸引眼球，如果網絡平臺在審核上嚴格些，謹慎些，災難后的造謠是很難出籠的。從另外的角度理解，可能一些網絡平臺也是想借此機會吸引網友，可能會是有意無意地“縱容”，他們可能打得如意算盤是，如果造謠者被發現，最終承擔的責任是由造謠者承擔，而網絡平臺只要到時候“奉命”刪除即可。網絡平臺為造謠者提供了“載體”，要承擔一定的責任，也要承擔把關不嚴的責任。如此，網絡平臺也能夠事先將造謠信息刪除，從而避免造謠者得逞；

其三，信息公布要及時，要盡量壓縮信息空白空間。當災難發生之后，由于各相關數據還沒有出來，此時，會產生很高的關注度與信息供求不平衡的矛盾。一些政府部門在信息公開、保障公眾知情權方面行動過慢，信息對外發布得很晚，或者是不重視對突發事件及時與社會的信息溝通，這樣就會留下謠言滋生的空間。這就需要職能部門學會用最快的速度公開信息，要學會與謠言賽跑。

災難的發生讓人心情沉重，而謠言的伴隨讓人痛心。決不能讓謠言成為災難的附加物。（王軍榮）