????由于新浪微博沒有及時(shí)處理自己被網(wǎng)友謾罵侮辱的評(píng)論,濟(jì)南市公安局民警孫健將新浪微博運(yùn)營(yíng)商告上法庭。12月26日,此事終有進(jìn)展。法院的一審判決要求運(yùn)營(yíng)商刪除新浪微博上對(duì)孫健進(jìn)行侮辱的評(píng)論,并向?qū)O健賠禮道歉一周。

????博警起訴

????新浪微博“不作為”

????孫健今年38歲,其在新浪微博上的昵稱為“孫警官說事”。經(jīng)過一年多的精心維護(hù),“孫警官說事”已經(jīng)有粉絲17000余個(gè),曾在全國(guó)“政法官員微博問政熱度排行榜”中排行第11位,位列濟(jì)南公安十大博警。

????孫健起訴新浪微博運(yùn)營(yíng)商的緣由要追溯到今年3月份的“滕州狼”事件。對(duì)于此事,孫健在微博上發(fā)表了一條評(píng)論,認(rèn)為“‘似狼’也好‘灰色動(dòng)物’也好,在選擇保護(hù)人還是保護(hù)‘似狼’動(dòng)物時(shí),我首選保護(hù)人”。

????“這條微博發(fā)布之后,一些網(wǎng)友就開始對(duì)我進(jìn)行人身攻擊,而不是理智地辯論。”當(dāng)時(shí),孫健為了消除網(wǎng)友的誤解,接連發(fā)布了6條微博進(jìn)行澄清。可接下來的數(shù)日,孫健看到的都是一些不堪入目的侮辱性語言,“包括我最不能忍受的對(duì)我父母的攻擊。”

????為了能夠消除影響,孫健于3月29日、4月1日、4月17日,多次向新浪微博管理人員投訴,舉報(bào)了五六十條侮辱性言論。可是,微博管理員只刪除了少量攻擊性言論,大部分評(píng)論依然存在。看著攻擊性評(píng)論不斷地被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播,孫健認(rèn)為新浪微博在處理此事上不作為。

????心灰意冷的他不僅退出了新浪微博,而且將新浪微博的運(yùn)營(yíng)商北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司告上法庭。

????法院認(rèn)定

????運(yùn)營(yíng)商管理存過錯(cuò)

????12月26日下午,孫健在談及此事的時(shí)候依然是非常氣憤,“網(wǎng)友或許是一時(shí)氣憤發(fā)出攻擊性的言語,可是作為運(yùn)營(yíng)商不能放任一個(gè)人的名譽(yù)在新浪微博上受損害”。“我是用心在經(jīng)營(yíng)微博,退出的時(shí)候也是不舍,可是我必須表達(dá)我對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)亂象的態(tài)度。”此時(shí),孫健剛剛收到濟(jì)南市市中區(qū)法院對(duì)該案的一審判決。

????在判決中,法院認(rèn)為被告北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司作為電子信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其電子信息服務(wù)系統(tǒng)出現(xiàn)侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益的信息,應(yīng)立即刪除或者停止傳輸。

????“北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司曾刪除部分帖子,但大部分帖子未被刪除,致使對(duì)原告孫健進(jìn)行侮辱的帖子在新浪微博網(wǎng)上存留達(dá)幾個(gè)月,降低了原告孫健的社會(huì)評(píng)價(jià)。”一審判決認(rèn)定,新浪微博運(yùn)營(yíng)商在網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)管理上存在一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

???????一審判決

????運(yùn)營(yíng)商賠禮道歉一周

????“我是盼著這份判決盡快出來,因?yàn)槲蚁胍粋€(gè)說法。”當(dāng)看到勝訴的判決書后,孫健說,“我看到了法治的進(jìn)步。雖然實(shí)現(xiàn)真正的網(wǎng)絡(luò)文明還有很長(zhǎng)的路要走。”

????法院的一審判決中,要求新浪微博運(yùn)營(yíng)商于判決生效之日起10日內(nèi)立即停止侵害、刪除其在新浪微博上包含對(duì)原告孫健進(jìn)行侮辱等侵權(quán)內(nèi)容的評(píng)論；判決生效之日起10日內(nèi)在其新浪微博上公開向原告孫健賠禮道歉一周；賠償原告孫健精神損害撫慰金1000元。

????“無論是現(xiàn)實(shí)社會(huì)還是在微博、網(wǎng)絡(luò)里面,都應(yīng)尊重他人人格,遵守法律。不應(yīng)利用微博侵害公民的名譽(yù)權(quán),甚至對(duì)別人家庭成員進(jìn)行人身攻擊、侮辱。讓網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與法治社會(huì)實(shí)現(xiàn)兼容并行。”孫健代理律師、山東元泉律師事務(wù)所的律師李敬濤在其微博中如此寫道。

????山東大正泰和律師事務(wù)所律師王新亮認(rèn)為這個(gè)判決對(duì)于要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)網(wǎng)站管理具有里程碑式的意義。“現(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商盲目追求用戶數(shù)量的增加和經(jīng)濟(jì)效益,從而忽視了對(duì)用戶行為的管理。網(wǎng)絡(luò)提倡言論自由,但是絕不意味著允許謾罵和誹謗等語言暴力的出現(xiàn)。”

????26日下午,記者聯(lián)系上了參加訴訟的北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司法定代表人的委托代理人張喆,其稱暫時(shí)未收到判決書,需要看到判決書后才能回復(fù)。（記者　杜洪雷）