美方反應

　　據媒體15日報道,美國國防部高官強調,日美安保條約適用于釣魚島，并稱“我們與國務院立場一致”。此前,訪問美國的日本民主黨政策調查會長前原誠司與美國助理國務卿坎貝爾在會談中也確認,釣魚島是日美安保條約的適用對象。從新華社駐美國記者詰問美國發言人的場景，我們不難發現美國在釣魚島問題上在故意制造模糊。國際問題專家鄭文浩稱，釣魚島事關中國的領土領海權益，更和亞太乃至世界格局

的變化息息相關，我們不能完全寄希望于美國抽身事外，也需要未雨綢繆，分析一下如果美國按照《日美安保條約》可能會向日本提供哪些支持。

　　方式1 情報支援

　　美軍擁有世界上最強大的情報偵察體系。他可以有選擇地向日本提供來自太空、空中、水下甚至人工情報網絡傳來的各種信息。這些信息可能是戰術、戰役級別的，也可能是戰略級別的機密。日本本身的情報偵察能力較弱，而對手作戰部隊的調動、戰機的數量配置、電子信號特征，都希望得到美國的支援。

　　分析：這種看不見的軍事支援最為隱蔽，但對美日雙方來說最為有利，很值得注意。

　　方式2 空中掩護

　　釣魚島雖是領海島嶼爭端，但在奪島、奪取制海權之前，勢必要奪取制空權。從這點來看，美國駐日空軍可能會為日本空中自衛隊提供空中掩護和對地攻擊等支援。

　　目前美國空軍在日本主要駐扎在兩個基地，北方的三澤基地和在沖繩的嘉手納基地。三澤基地的第35戰斗機聯隊主要裝備的是F-16戰機，距離釣魚島較遠，因此支援的可能性不大。反倒是沖繩的嘉手納基地，從空戰的角度來說，可以算是和釣魚島近在咫尺，更值得我們注意。

　　駐扎在嘉手納基地的是美空軍第18聯隊，也是美國空軍最大的作戰聯隊，旗下不但包括兩個中隊的F-15C/D重型戰斗機（36架至40架），還擁有一個KC-135空中加油機中隊和1個E-3大型空中預警機中隊。通過空中加油機和空中預警機，F-15C/D重型戰斗機可以大大延長滯空時間，遠程和中距空戰能力相當強悍，可以對日本空中力量實施空中掩護。不過相較之下，第18聯隊的對地、對海攻擊能力相對一般。

　　分析：具體到釣魚島的環境和美國的戰略利益，美國實施直接空中掩護打擊的可能性并不大。

　　方式3 特種作戰

　　最近有關美國在日本部署“魚鷹”的新聞有不少：美國12架“魚鷹”運輸機已在抗議聲浪中抵達日本，此前美日官員或明或暗地表示，部署“魚鷹”的目的之一就是協防釣魚島。中外很多媒體都認為“魚鷹”可能成為美國海軍陸戰隊對釣魚島實施“奪島”的主要工具。

　　分析：無論是“登島”還是“奪島”，“魚鷹”在高危險性空域的生存能力是非常脆弱的，其使用很大程度上局限于在航母空中力量保護下，從兩棲作戰平臺上投送登陸力量。不過，由“魚鷹”引出的特種作戰，卻是美軍有可能為日本提供的一種軍事支援。

　　方式4 電子戰

　　軟殺傷的電子戰歷來是美國的強項。從上世紀80年代的幾次局部戰爭開始，美軍都非常重視電子戰的作用。美國空軍E-3預警機就具備了較強的電子戰能力，而第七艦隊華盛頓航母上還裝備有18架EA-18G“咆哮者”電子戰飛機，其干擾距離達160公里，超過了大部分現役防空火力的打擊范圍。

　　分析：電子戰軟殺傷的優點很多，但美日之間能否協調好是一個關鍵問題。從日美兩國武器系統的兼容性來看，理論上應該沒有這方面的問題。但美日并沒有電子戰合作演習的基礎，美國在這方面對日本也有很強的保密意識。

　　日美安保條約嚇唬不住中國

　　以上這些方式可能使用一種，也可能同時使用，當然也不排除其他方式的可能。但我們中國是一個大國，上面的種種手段，中國全部具有相應的手段反制。來而不往非禮也，這也許就是一些中國學者專家認為日美安保條約不能嚇唬住中國的底氣所在。據央視、《北京晚報》