????江蘇徐州14歲少女小青(化名)被42歲中年男曹某冤枉并辱罵后，便臥軌威脅曹某，要求道歉。而曹某卻繼續激化矛盾。當時大家都沒有注意到，火車已經沖過來了……

????小青慘死車輪的起因是一個捕龍蝦的籠子。曹某因這個不值多少錢的籠子生事，不但造成一個年輕生命的離去，自己也為此付出了19萬元的賠償。近日，徐州新沂市人民法院公布了這起離奇的生命權糾紛案，一審認定曹某的行為與小青的死亡存在因果關系。

????51歲的江蘇新沂農民李某一輩子光棍，為了老有所養，在14年前抱養了小青，自此生活有了奔頭。可他沒有料到，女兒竟會慘遭不幸，離他而去。

????去年5月14日下午1點多鐘，小青和幾個同學結伴來到新沂市某村鐵路附近玩耍。而曹某就住在這個村子里。那天中午，他恰巧遛彎到這里，發現其放在小溝里捕撈龍蝦的籠子被人翻動過，便懷疑是小青的同學所為，從而與同學發生爭執。隨后，小青出面與曹某理論，爭執過程中，曹某當眾辱罵小青。

????過了一會，小青的同學準備離開現場，但事情卻沒完。同學們突然發現小青不知何時已經翻越鐵路護欄網，并坐在鐵軌上，而且情緒十分激動的要求曹某向她賠禮道歉，否則就不下來。

????針對一個孩子這樣的危險舉動，曹某不但沒有道歉也沒有勸小青離開鐵路，反而又和小青發生言語沖突。然而就在此時，誰都沒有注意到，一列火車突然出現在了小青前方，沖她呼嘯而來。由于這段鐵路是一個彎道，還有樹木和房子遮擋視線，說時遲那時快，當大家看到火車的時候慘劇已經無法避免。伴隨著一聲慘叫，小青被火車當場撞死。

????事故發生后，在場的同學及村民參與了對小青的救助，但曹某卻很自覺地回到家中換了衣服等待公安機關傳喚。曹某的過錯導致李某的人生希望被摧毀，但曹某卻認為小青的死亡只是一起意外事故，跟自己沒關系，拒不賠償，李某將其告上法庭。

????法院審理認為，公民生命健康權受法律保護，因先行為而負有作為義務的人，因其不作為導致他人損害時，應承擔侵權責任。

????這一事故中，曹某未能妥善處理與小青的糾紛，還當眾對小青進行辱罵，致使小青臥軌。曹某作為長期生活在鐵路邊的成年人，對小青進入鐵路后的危險性以及可能造成的后果，應該有充分的認識和足夠的預見，然而，曹某繼續激化矛盾，最終導致小青慘死。且在事發后沒有采取積極的營救措施，而是回家換衣服等待公安機關傳喚，這一舉動能夠證明曹某意識到自己行為造成的后果和自己要承擔的責任。故曹某的行為對小青的死亡存在因果關系，應當承擔相應的侵權責任。