????最大的18歲，最小的14歲，12名少年因身上的錢花光了，竟臨時起意打起了搶錢的念頭，在搶劫了單身女25元錢后，他們各自回家睡覺第二天照常上課，誰都沒當回事。直到警察找上門，蒙了的家長才知道孩子竟然闖下這么大的禍。

????昨天，李滄法院開庭審理此案，法官宣判前，這些孩子還在嬉笑著，沒有意識到這已經是犯罪。為了讓孩子們有悔改的機會，李滄法院在判決后，將把孩子的檔案封存，

????至今不知嚴重性

????昨天上午9時50分，6名被告人先后被帶上法庭，3名坐在第二排的孩子身體纖弱，身高大都在1.7米左右，還在互相開著玩笑，直到一起來到現場的家長狠狠地瞪了孩子一眼后，這3個孩子才安靜下來。3名坐在第一排的孩子身上穿著黃色囚服，他們一臉嚴肅，規規矩矩地坐在凳子上等待開庭。

????“后排的3個孩子是在家長帶領下投案自首的，因此取保候審，而前排3個穿著囚服的孩子是民警抓獲的，一直呆在看守所里，所以他們知道事情的嚴重性了，讓他們笑也笑不出來了。”法警告訴記者，這些孩子恐怕到現在還不知道觸犯法律的后果是什么。

????宣判時家長一片嘆息

????上午10時，李滄法院開庭宣判此案，由于這些孩子都是初犯，而且是臨時起意，法官從輕判決了這些少年，大都處以有期徒刑一年，緩刑一年的判決，僅有一名少年因有立功表現免于刑事處罰。法官宣判時，坐在旁聽席上的家長臉色蒼白，大都沉默不語，當法官宣判完后，家長的嘆息聲響起。法院宣判后，6名被告當庭表示不再上訴，此前宣判的6名被告也已表示不再上訴。

????“此前我們判決了6名少年，這起案件一共涉及12名少年，他們大都在14歲到16歲之間，只有一人今年剛滿18歲，其中兩名主犯的年齡都僅有15歲，他們大都還是初中生和高中生。”主審此案的李法官告訴記者，這起搶劫案的發生很簡單，這些孩子到練歌房唱歌，唱完歌后身上沒錢了，臨時起意決定搶點錢花，然后叫來了同學，一共12人，跑到恒星學院附近的一條小道上，持砍刀等兇器，將一名女子攔下搶走了25元錢，并將這名女子打成輕微傷。

????警察進門家長蒙了

????“那天我在家吃完飯了，同學給我打電話叫我出去玩，我就去了。”16歲的小王在庭審結束后，跟記者聊了起來，直到現在小王仍然振振有詞，依然沒有意識到這是犯罪。

????“我去了，看他們在搶劫一個女的，當時我沒動手，也沒參與，就是站在旁邊。”小王告訴記者，他始終覺得這件事跟他沒關系。“那你為什么不報警？”聽到記者的問話，小王遲疑了一下說：“他們干他們的事，跟我沒關系。”“那你看到別人搶劫會報警嗎？”小王肯定地告訴記者，他一定會。

????“警察上我們家了，我們才知道孩子闖下這么大禍，平常孩子天天上學，放學回家，從來不知道孩子還會干這個。”在庭審結束后，記者采訪了16歲少年小王的父親，他至今還沒弄明白孩子的問題到底出在哪。

????“我這個孩子平常白天上課晚上回家，一起玩的也都是鄰村的孩子和同校的孩子，我從來沒想到過孩子會出去搶劫。”小王的父親告訴記者，孩子今年上高二，盡管學習成績不太好，但平時表現還是很老實，警察找上門后，他才知道孩子竟然闖了這么大的禍。

????“我平時也教育孩子，這些壞事不能做，一旦做了終生后悔。沒想到孩子竟然還是走了這一步。”小王的父親告訴記者，為了這件事他跟孩子的母親連續3天沒睡覺，孩子保釋出來后，他氣得狂揍了孩子一頓，但現在他后悔打晚了。

????封存檔案給孩子留條路

????年少輕狂犯了罪，哪怕情節輕微，也會成為人生“污點”，升學、就業恐處處遭遇“有色眼鏡”。李滄法院李法官告訴記者，判決生效后，為了保護這些未成年人，李滄法院將對這些孩子的檔案實施前科封存，保護這些孩子。“李滄法院從2008年7月在全國法院率先建立了未成年犯罪人前科封存制度，即對于罪行較輕的未成年犯罪人在面臨升學、復學、就業及參加相關技術技能資格考試時，如具備設定的條件，由相關機關按特定程序將其前科材料予以封存。”李法官告訴記者，這項制度將保護孩子在未來的升學和就業中不會被此前的犯罪影響終生。但如果這些未成年人成年后再次犯罪，他們的檔案將一并取出。

????說法 青少年犯罪大都無“意識”

????“很多未成年的案件都是當事人沒有法律意識，覺得好玩，為了所謂的‘哥們義氣’在不知不覺中觸犯了法律，以偷盜和搶劫的犯罪案件最多。”李法官告訴記者，這些案件存在一個典型特征，一幫孩子沒錢了，臨時起意，覺得出去搶點吧，結果一群孩子就這樣走上了犯罪道路。

????“這跟家長的教育有很大關系，家長必須給孩子劃出紅線，哪些是不能碰的必須有明確規定，讓孩子知道事情的嚴重性。”李法官說，比如偷竊、搶劫、打群架、使用兇器傷人、毒品等等，這些都是孩子終生不能觸碰的紅線，家長一定要從小給孩子樹立這些法律意識。 （記者 原野）