“五一”來臨時，有關“未來數月內全國或將有超過20個知名景區門票漲價”的消息在網上引發持續關注，不少網民發帖指出：這些景區漲幅從20%到60%不等，不少景區選擇在“五一”旅游旺季來臨前“搶漲”。

　　有網友慨嘆：目前國內景區價格高得離譜，處于“世界領先”地位，“一個張家界等于三個盧浮宮”。“中國網事”記者對此進行調查發現，這樣的說法盡管有所夸張，但國內景區票價高昂并總是在假期時“搶漲”卻是不爭的事實。

　　【核心網事】

　　國內景區門票節前“搶漲”

　　“國內景區的門票又要漲價了！”“五一”假期，網絡上有關景區漲價的議論成為熱點。

　　以“揚州瘦西湖漲價”為例，該景區門票將從現行的每張60元（旺季90元）漲到每張120元，理由是瘦西湖的“游覽面積擴大”。此舉引發網民“聲討”，網友“胡順中”表示，飆升的價格已經明顯超出了揚州大部分民眾的消費能力。多考慮如何增強揚州對外的城市吸引力，而非急功近利一漲了之！

　　與瘦西湖一樣受到網友詬病的高門票在國內景區比比皆是。微博網友“火柴”稱，保守估計一個上班族早餐5元、午餐12元、晚餐15元，一天吃掉32元。九寨溝的門票吃掉我們6天半口糧，張家界的門票居然吃掉我們7天半口糧。

　　有網友列出了國內外景區門票價格對比清單，稱我國門票絕對“世界領先”：一張張家界的門票，相當于法國盧浮宮門票的3倍；一張四川九寨溝的門票，如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍還剩100多元”。

　　【記者調查】

　　景區門票價格“我貴洋廉”

　　一個張家界等于三個盧浮宮？記者調查顯示，這樣的說法雖然有所夸張，卻并非毫無來由。

　　來自張家界旅游局的資料顯示，從2012年1月1日起，武陵源核心景區執行新的門票價格，在保持景區價格不變的基礎上，武陵源核心景區基本票由“一票兩天有效”改為“一票三天有效”。目前，武陵源核心景區基本票價每人245元，周票每人298元。

　　而法國盧浮宮的官網介紹，其常設展覽門票票價為10歐元，以一歐元等于8.36元人民幣計，其門票相當于83.6元人民幣。包含了盧浮宮博物館的常設展覽、臨時展覽和德拉克羅瓦博物館的套票門票票價為14歐元（約合117.04元人民幣）。

　　此外，盧浮宮還推出了一系列免費措施，包括：常設展覽和德拉克羅瓦博物館于每月第一個星期日，及法國國慶日7月14日對公眾免費開放；每星期五18點后，在出示有效身份證件的情況下，常設展覽對26周歲以下的觀眾免費開放（國籍不限）。

　　這也就是說，考慮到張家界門票三天有效，網友的“盧浮宮三倍說”也有夸張的成分，但即使不計免費參觀盧浮宮的人群，并以較高的盧浮宮套票門票價格計算，張家界的“門檻”依然是其盧浮宮的1倍多。

　　此外，記者調查發現，四川九寨溝門票價格為旺季220元，淡季80元，淡旺季價差頗大，并不能一概而論。而被網友認為“超級平價”的印度泰姬陵，事實上其門票對內雖是20盧比（約合2.4元人民幣），對外700盧比（約合84元人民幣）。美國黃石公園的門票價格同樣因不同的游覽方式而不同，徒步進入每人12美元（約合人民幣75元），租車進入4個人用一部車25美元（約合人民幣158元），可以在里面呆7天。

　　不過即便如此，在門票價格上“我貴洋廉”確實是事實。

　　【專家解讀】

　　防止門票價格“虛火傷身”

　　華東師范大學旅游系教授樓嘉軍認為，要比較中外景區的門票，應注意類比對象的相似度，以及門票包含的參觀時間長度、贈送的服務等。“景點的價格不能進行單純的字面上的比較，要寺廟和教堂比，文化遺產和文化遺產比，自然遺產和自然遺產比才是有意義的。”不過，他也承認，即使這樣比我國的一些門票價格確實偏貴，比如同樣是自然遺產，黃石公園的價格和張家界比，同樣徒步游玩7天，張家界門票人民幣298元，是黃石公園門票的4倍。

　　此外，業內人士和有關專家認為，我國景區門票價格必須適當限制，一定要和我國居民收入綜合起來考慮，否則高門票容易導致我國旅游業“虛火傷身”。

　　上海國旅國際旅行社有限公司日本外聯部部長王斌認為，我國旅游景區、景點的門票價格與國民收入相比，實在太貴。他介紹，日本人月均收入在三、四十萬日元，相當于2萬到3萬人民幣，而旅游景區、景點的門票價格通常在1000日元（相當于人民幣70多元）以內。

　　樓嘉軍認為，高價門票對旅游資源的開發和居民旅游意愿的培養并無好處，反而有副作用。同時，也不利于我國旅游產業結構的優化發展和創新發展。