NO4

    李昌奎案

    殘忍殺害19歲少女及其3歲弟弟的李昌奎，2010年7月15日被云南省昭通市中級法院以強奸罪、故意殺人罪，數罪并罰判處死刑。然而，2011年3月4日，云南省高級法院二審以相同罪名終審判處李昌奎死刑，緩期兩年執行。被害人家屬對這一判決結果不滿，開始申訴。此結果引起網民熱議，有人甚至直接將此案稱為“賽家鑫”案

    8月22日，云南省高級法院對該案依照審判監督程序進行再審并當庭宣判：撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑。9月29日，經最高法院核準，李昌奎被執行死刑。

    點評：

    李昌奎案再審被改判死刑是依法改判，還是迫于民意的“網絡審判”？李昌奎有自首情節，為何還要判處死刑？該案的改判是否會引起“翻案風”……一個因鄰里糾紛產生的案件，引來了諸多關于司法領域深層次問題的質疑。

    李昌奎死或者不死，該案結果迥異的一二審判決已經在人們心中產生了疑惑；而不論裁判者承認與否，激烈的民意必然影響了該案最后的走向。

    法院如何保證司法公證？法官如何更加中立而超脫？李昌奎案告訴我們，這不僅僅是法院和法官自己的事情。

    NO5

    徐文被砍案

    2011年9月15日下午4點多，一名就診男子在北京同仁醫院將耳鼻咽喉科主任徐文砍傷。徐文被行兇者連砍17刀，倒在血泊中，后經搶救脫離生命危險。行兇男子逃離約2小時后被抓獲。

    據介紹，目前徐文治療的重點，是盡一切可能恢復其肢體功能。徐文本人表示，對她來說最大的安慰莫過于再重新回到手術臺上。

    點評：

    當“治與被治”的醫患關系轉換成“砍與被砍”的行兇者與被害人關系時，簡單地呼喚健全衛生法治或提倡醫患互信，顯得那么蒼白無力。

    徐大夫的遭遇令人心痛。但拋開個案來看，醫患關系早已變得“步步驚心”——患者時時擔心大夫給自己開大單，大夫刻刻防著成為醫療糾紛的被告……以藥養醫是公開的秘密，更是導致醫患彼此不信任最重要的原因。

    徐文事件后，衛生部發言人公開表示，“醫院是人民群眾看病就醫的場所，各級衛生行政部門和醫療機構要加強平安醫院建設，改善醫療執業環境，保證醫院正常診療秩序……”是啊，醫院是看病就醫的場所，衛生部是不是應該為凈化這樣的場所來點實際行動？

    躲不開的幾重門

    NO1

    “李剛門”

    曾經因一句至今也不明來源的“我爸是李剛”引起社會廣泛關注的河北大學“10·16”校園車禍案2011年1月30日一審宣判，法院認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，且肇事后逃逸，構成交通肇事罪，判處李啟銘有期徒刑6年。

    2010年10月16日晚，李啟銘酒后駕車到河北大學新校區生活區，將兩名女生撞倒。警方經對李啟銘采血并對所駕車輛進行檢測，鑒定為醉酒超速駕駛。

    點評：

    “李剛門”之所以引起公眾的憤怒，或許不是因為李啟銘醉酒駕駛的罪大惡極，而是案件涉嫌特權的干預。大家憎恨和擔心的是特權，以及特權帶來的司法不公。

    盡管“他爸是李剛”的李啟銘還是被判了6年有期徒刑，然而，讓人憂慮的是，“李剛門”冷了，類似事件又熱了。“我爸是縣長”、“我爸是國法”、“我爸是村長”……高調“拼爹”的丑惡事件此起彼伏地進入公眾視野。

    到底是法大于權還是權大于法？到底有沒有法律面前人人平等？在眾多的“我爸是××”中，難免讓人心生疑惑。

    NO2

    “艷照門”

    2011年8月初，網絡曝出河南汝陽縣人大某主任上演“艷照門”，發帖人帖出四張照片，照片中男子全身赤裸與一女子身體接觸。

    洛陽市紀檢委隨后成立專案組介入調查。經查，確定網帖中的當事人為汝陽縣人大常委會黨組成員田漢文。此后，田漢文因“艷照門”事件被開除黨籍、開除公職，涉嫌的其它問題被移送司法機關處理。

    很快，昆明也曝出官員“艷照門”——該市發改委副科級干部成某聚眾淫亂。9日成某被開除黨籍、行政撤職。同日，當地警方發布消息稱，成某被勾引淫亂遭偷拍……

    點評：

    官員陷“艷照門”，不僅刺激著公眾神經，也令“官員的私德底線何在”成為喧囂背后一個發人深省的話題。

    還值得注意的是，當汝陽和昆明兩地官員的“艷照”初現網絡之時，兩人所屬單位都采取了不承認是“自己人”的態度。但事件末了，“傳聞”還是被證實了。

    不論當事人此后如何被問責，事件反映出的官員個體道德淪喪與他們所在單位的急于否認，著實讓群眾失望了一把。

    NO3

    “十重門”

    5月8日，故宮博物院發生竊案，香港兩依藏博物館在齋宮臨時展出的7件展品失竊。由此打開了故宮今年遭遇的第一重“失竊門”。

    5月11日，北京警方將犯罪嫌疑人抓獲，部分展品被追回。5月13日，故宮博物院有關負責人來到北京市公安局贈送錦旗。但是，一面寫著“撼祖國強盛，衛京都泰安”的錦旗引發“錯字門”事件；此后，又傳聞建福宮成為富豪會所的“會所門”；8月1日，故宮向國家文物局和文化部上報了宋代哥窯瓷器精品的損失情況，發生了“哥窯門”；再后來是瞞報門、屏風門、封口門、拍賣門、古籍門、逃稅門……

    點評：

    從“失竊門”到“封口門”，故宮今年的“門”真是這道關了那道開，好不熱鬧。

    當這道道“大門”被打開之后，人們驚訝地發現，在國人心目中如此神圣的故宮，日常管理竟存在那么多問題。

    故宮博物院鄭欣淼院長事后承認，“十重門”暴露了故宮平時的管理工作存在諸多缺陷、漏洞和不到位，向公眾誠懇致歉。并承諾打破故宮的封閉狀態，與外界建立常態的溝通機制，保證公開透明。然而，道歉與反思容易，怕只怕發現了違法違規者卻不問責，更怕“批評接受，行動照舊”。

    NO4

    “家暴門”

    2011年8月30日，李陽在家中對其美籍妻子李金實施家暴，致李金額頭、耳部、腿部等多處嚴重受傷。事后李金在微博上披露李陽的家暴行為，事件受到各方廣泛關注。

    10月，李金向北京市朝陽區法院提起離婚訴訟。

    在起訴書中，李金稱李陽曾在媒體上公開表示其與妻子李金沒有感情，與李金結婚只是為了研究美國家庭教育而做的一個實驗，三個女兒只是實驗品。此種說法更是讓李金的感情受到極大傷害。同時，李陽曾多次對李金實施家庭暴力。

    點評：

    李陽“家暴門”的曝光，引來了人們對家庭暴力問題的關注。我國的家暴現象非常嚴重——全國婦聯有關調查顯示，在2.7億中國家庭中，有近30%存在家庭暴力，其中，施暴者九成是男性，每年有近10萬個家庭因家庭暴力而解體。

    對于遭遇家暴的受害者，不少“專家”的建議都是及時就醫留證據、及時報警或者是向相關機構求助。然而，現實是不盡如人意的。目前，我國沒有專門的反家庭暴力法律規定，而很多被施暴者害怕“家丑外揚”，再加上一些地方的公安和相關機構不愛管這樣的“家務事”，導致家暴不斷升級。或許，要解決這一問題，除了完善立法，讓相關部門承擔起更多的職責，更要幫助受害者克服不愿開口的“心理關”。