西安一大學畢業(yè)生李豐（化名）參加2010年度公務員考試時，體檢乙肝結果應屬健康，卻被以“乙肝攜帶”為由淘汰。在多次交涉無果后，李豐憤而起訴西安市公務員局，要求撤銷體檢不合格的決定。在行政復議、行政訴訟一審敗訴后，2011年3月16日，李豐提起了上訴。

　　如今，上訴被受理已經(jīng)8個月，遠遠超出了兩個月的法定審結期限，卻至今沒有判決。山西長治考生宋江明歷經(jīng)曲折終于成功維權，而經(jīng)歷類似遭遇的李豐卻不知法院何時能還他一個公道。

　　2010年4月，李豐參加了陜西省2010年公務員考試，報考了西安市公安局城區(qū)分局，以筆試、面試總分第二名的成績進入了體檢。2010年6月27日，李豐被安排到西安市第九人民醫(yī)院體檢。7月3日，李豐在公務員局網(wǎng)站得知，自己體檢不合格，需要復檢一次。他于7月10日進行了復檢，結果仍為不合格。于是，李豐到西安市公務員局申訴，被告知“乙肝檢測第二項和第五項陽性，會傳染給其他人，不適合過群體生活”。

　　就此，李豐咨詢了西安多家大醫(yī)院的醫(yī)生、教授，均被告知“第二項、第五項陽性，表示可能是既往感染過乙肝病毒已經(jīng)康復或注射過乙肝疫苗，且已經(jīng)產(chǎn)生了保護性的抗體，今后不會再感染乙肝，屬于正常的健康人，不會傳染，不用治療”。

　　但李豐最終被拒之門外。這樣的結局讓他無法理解，李豐開始為自己討說法。

　　2010年8月3日，李豐向西安市政府法制局提起了行政復議，要求撤銷西安市公務員局對李豐作出的體檢不合格的決定。9月26日，西安市政府作出了維持公務員局行政行為的決定。

　　2010年10月8日，李豐向西安市蓮湖區(qū)人民法院提起了行政訴訟。2011年3月8日，西安市蓮湖區(qū)人民法院作出一審判決，法院認為，依據(jù)《公安機關錄用人民警察體檢項目和標準》，李豐體檢不合格被拒錄是合法的，駁回了李豐的訴訟請求。

　　李豐不服一審判決，于2011年3月16日向西安市中級人民法院提出上訴，但至今仍未審結。

　　李豐又起訴體檢醫(yī)院西安市第九人民醫(yī)院、451醫(yī)院“進行國家明令禁止的乙肝體檢項目”，提出共計11萬元的民事賠償，被媒體稱為“國考索賠第一案”。但是，該訴訟請求被西安市碑林區(qū)人民法院駁回。李豐繼而上訴至西安中院，目前，此案仍在審理中。

　　2010年2月10日，人力資源和社會保障部、教育部、衛(wèi)生部等三部門發(fā)布的《關于進一步規(guī)范入學和就業(yè)體檢項目維護乙肝表面抗原攜帶者入學和就業(yè)權利的通知》規(guī)定，入職體檢中不得進行乙肝檢測，只有軍隊、武警、公安特警可以例外。但西安市公務員局主持的公務員招錄，直到2010年6月，還在進行乙肝檢測。李豐報考的崗位并非公安特警，因此，他認為西安市公務員局擅自查乙肝明顯違規(guī)。

　　李豐認為，即便根據(jù)已被廢止的《公安機關錄用人民警察體檢項目和標準》，他也明顯不是乙肝患者，連乙肝病毒攜帶者都不是，完全符合體檢標準。可招錄方卻在沒有任何依據(jù)的情況下，判定他體檢不合格。“是不是公務員考試的規(guī)則可以隨意解釋？難道體檢已經(jīng)成了刷人的潛規(guī)則？”李豐質(zhì)疑道。

　　尤其讓李豐失望的是，在公務員考試中受到不公正對待，通過法律救濟途徑，竟然遲遲得不到說法。“是不是公務員考試中的錯誤可以不予改正和追究？公務員考試的法律底線在哪里？”李豐說。

　　國內(nèi)知名反歧視公益人士陸軍表示，沒有感染乙肝病毒的考生“被乙肝”，凸顯了“國考”中的健康歧視已對“體檢貓兒膩”產(chǎn)生了推波助瀾的作用。“本來完全合格的考生在體檢環(huán)節(jié)遭淘汰，這不是個別現(xiàn)象。山西長治考生宋江明體檢報告被篡改事件、江西男子施欣成績第一卻因體檢‘轉(zhuǎn)氨酶偏高’被拒事件，都是因體檢環(huán)節(jié)導致的”。

　　2011年11月20日，中國政法大學憲政研究所發(fā)布了《2011年國家公務員招考中的就業(yè)歧視調(diào)查報告》，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公務員招考中的就業(yè)歧視現(xiàn)象仍廣泛存在，其中健康歧視的比例為100%。

　　陸軍認為，公務員考試對考生的健康狀況設置了太多的限制，很多限制已經(jīng)構成健康歧視，例如乙肝歧視、血液病歧視、糖尿病歧視等。“在很多國家，招公務員根本不體檢，而代之以體能測試。只要有足夠的體能來完成工作，就可以錄用為公務員。我國的公務員招錄，應當予以借鑒。”陸軍說。(王俊秀)