資料圖

????司法考試被指“大面積泄題” 網(wǎng)友稱考前有人短信傳題

????司法部回應(yīng)，正了解情況，稱從網(wǎng)友微博內(nèi)容看，尚無(wú)確鑿證據(jù)顯示該事件是一次泄題事件

????本報(bào)訊（記者邢世偉）繼2011年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試陷入“泄題門”后，19日，一位網(wǎng)友在微博上爆料稱上周末進(jìn)行的2011司法考試大面積泄題，網(wǎng)友通過(guò)微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千次，司法考試陷入“泄題疑云”。昨日，司法部方面表示，司法部已經(jīng)獲悉此事，正在了解情況，如情況屬實(shí)將展開(kāi)調(diào)查。

????“開(kāi)考前2小時(shí)考題出現(xiàn)”

????9月19日，一位微博名為“2011年司考泄題了”的網(wǎng)友在其新注冊(cè)的微博上發(fā)布的一條微博引爆網(wǎng)絡(luò)。該微博的內(nèi)容為：“有什么比法律的不公正更不公正的事？2011年司法考試大面積泄題，某培訓(xùn)班的學(xué)員……這些學(xué)員又通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)，使很多考生事先得到了標(biāo)準(zhǔn)答案。嗚呼哀哉，法律的公正是一切公正的源頭，司考又是法律的源頭，如果連源頭之水也被玷污，我們還能相信什么？”

　　在該微博的文字后，該網(wǎng)友附上了一張手機(jī)短信的截屏圖。該截屏圖上顯示的時(shí)間是9月18日中午12點(diǎn)10分，短信內(nèi)容涉及部分司法考試的考題相關(guān)內(nèi)容。這意味著在司法考試14時(shí)開(kāi)考前的2小時(shí)，有人用短信通知了考試的考題。

　　司法部

　　如事件屬實(shí)將嚴(yán)厲處理

　　針對(duì)此次由網(wǎng)友爆出的國(guó)家司法考試泄題事件，昨晚，記者采訪了司法部法制宣傳司的有關(guān)工作人員。

　　司法部法制宣傳司方面稱，目前司法部已經(jīng)獲知了這個(gè)事情，但是從網(wǎng)友微博提供的內(nèi)容看，還沒(méi)有十分確鑿的證據(jù)顯示該事件是一次泄題事件。

　　司法部法制宣傳司方面表示，目前司法部正在對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行了解，如果該事件確實(shí)屬于嚴(yán)重的泄題事件，司法部將對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)的責(zé)任人將面臨嚴(yán)厲的處理。

　　■ 說(shuō)法

　　“短信與真題相似度很大”

　　專家稱如事件屬實(shí)，相關(guān)人員涉嫌泄露國(guó)家秘密罪

　　在“2011年司考泄題了”網(wǎng)友發(fā)布微博后，上海政法學(xué)院教師兼任國(guó)家司法考試培訓(xùn)師張進(jìn)德在其微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這則帖子。

　　張進(jìn)德在微博上稱，現(xiàn)在微博上顯示的消息只是源自網(wǎng)友的這張圖片和轉(zhuǎn)發(fā)。照片顯示的短信內(nèi)容，并非真題的原題，但相似度很大，覆蓋了一些主要題目的考點(diǎn)。

　　如果這張圖片顯示的內(nèi)容屬實(shí)，泄題的可能性較大，因?yàn)楹?jiǎn)單的考前預(yù)測(cè)，是不能達(dá)到這個(gè)程度的。

　　張進(jìn)德認(rèn)為，如果泄題事件屬實(shí)，相關(guān)人員涉嫌泄露國(guó)家秘密罪。

　　張進(jìn)德對(duì)媒體表示，如果確實(shí)泄題，可能出現(xiàn)問(wèn)題的渠道一個(gè)是出題人，或者是試卷印制環(huán)節(jié)的具體操作者、試卷印制完畢后的掌管試卷的相關(guān)官員以及試卷在運(yùn)送環(huán)節(jié)的具體操作者。除了泄題者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，試卷內(nèi)容的傳播者也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　■ 社論

　　斬?cái)嗫荚囆诡}幕后的“利益黑手”

　　那些直接將考題泄露出來(lái)的人處于利益鏈的高端，唯有將他們與“槍手”、培訓(xùn)班一網(wǎng)打盡，才能真正斬?cái)噙@一利益鏈。

　　據(jù)《新聞晨報(bào)(微博)》報(bào)道，上周末舉行的2011年國(guó)家司法考試，9月19日晚被曝出“泄題疑云”。有網(wǎng)友貼出手機(jī)短信截屏照片，顯示在18日下午2時(shí)試卷四開(kāi)考前2小時(shí)，已經(jīng)有人獲悉了大部分考題。司法部稱如情況屬實(shí)將展開(kāi)調(diào)查。無(wú)獨(dú)有偶，同在周末開(kāi)考的注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試，也被曝出考題早已在網(wǎng)上泄露，這已得到官方證實(shí)。

　　司法考試與注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試均是我們國(guó)家比較重要的考試，司法考試更是以參考人數(shù)多而通過(guò)率低，號(hào)稱“中華第一考”。然而，就是這樣重要的考試，考題竟然在考前泄露了，這讓幾十萬(wàn)辛辛苦苦備考的考生情何以堪？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，司法考試與注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試都屬于“國(guó)家秘密”，那些故意或者過(guò)失泄露考題的人，那些通過(guò)非法手段竊取或者購(gòu)買到考題進(jìn)行出賣或者傳播的人，都涉嫌非法獲取國(guó)家秘密罪、故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密罪。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)追查到底，揪出所有的涉案者，還考生一個(gè)公正。而那些通過(guò)非法手段獲取考題的考生，有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)及時(shí)取消他們的成績(jī)并給予相應(yīng)的處罰，以儆效尤。

　　不過(guò)，僅僅是查處個(gè)案顯然是不夠的。“泄題門”幕后有無(wú)利益鏈？還需及時(shí)追查整治，堵塞漏洞。

　　事實(shí)上，2007年，司法考試就發(fā)生過(guò)一次“泄題門”事件。據(jù)新華社報(bào)道，參與國(guó)家司法考試命題工作的林建東，為幫朋友的女兒通過(guò)司法考試，利用現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的便利，侵入存放試卷的密碼箱，摘抄了2007年國(guó)家司法考試試卷大部分試題和答案，試題外泄之后，被一個(gè)“專業(yè)槍手”得到四處販賣牟利。

　　而此次，當(dāng)前所有的線索指向的是培訓(xùn)班，“前一天晚上有同學(xué)上培訓(xùn)班到很晚，后來(lái)發(fā)過(guò)來(lái)的，考點(diǎn)順序都一樣……”。若果真如此，那這次“泄題門”將比2007年那次為禍更烈。培訓(xùn)班公開(kāi)對(duì)外招生，能把提前所獲考題當(dāng)作自己的“賣點(diǎn)”經(jīng)營(yíng)，顯然不像個(gè)別“槍手”只是偶然獲得試題，很可能已經(jīng)織就一個(gè)收買、運(yùn)送、叫賣、傳播的完整而又嚴(yán)密的利益鏈。

　　當(dāng)然，無(wú)論是“槍手”還是培訓(xùn)班，他們都還僅是處于考題泄露的利益鏈的中端，沒(méi)有那些“泄密者”，這個(gè)利益鏈不可能織就。某種程度上講，那些直接將考題泄露出來(lái)的人處于利益鏈的高端，唯有將他們與“槍手”、培訓(xùn)班一網(wǎng)打盡，才能真正斬?cái)噙@一利益鏈。

　　所以，希望司法機(jī)關(guān)通過(guò)查處此次司考和注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的“泄題門”個(gè)案，最終揭開(kāi)各種“泄題門”的譜系和幕后的利益鏈，發(fā)現(xiàn)其制度和監(jiān)管上的漏洞，進(jìn)而提出有效的對(duì)策，特別是斬?cái)嗯嘤?xùn)班與相關(guān)人員的“利益黑手”，讓此類事件不再重演。