????掛出1元一雙的阿迪鞋引來消費者下單，當當網卻以系統出錯為由拒絕兌現。昨日記者獲悉，東城法院已受理劉婷等7名消費者對當當網的起訴，這7名原告分別來自江西、陜西、廣西、浙江、湖北、江蘇、上海等地。

????7月28日凌晨，當當網一家名為名鞋庫的運動休閑專營店推出優惠活動，銷售1元一雙的阿迪達斯三葉草休閑鞋，而這雙鞋在實體門店的價格為680元。大批網民蜂擁而至，紛紛下單購買。但第二天，消費者的訂單就被當當網取消，他們都收到一條來自當當網的短信：訂單中的商品缺貨，當當網因此取消了此訂單。

????8月2日，當當網正式向消費者致歉，并決定給予每位下單消費者價值200元的當當網消費券。當當網對此事作出的解釋是，本次優惠活動是因為員工操作失誤造成的，所以所有訂單都必須取消。但消費者對此結果并不滿意，消費者自發成立了“1元阿迪鞋維權群”，聯合通過訴訟維權。

????記者看到，消費者在起訴書中稱，被告的行為違反了《合同法》的規定，嚴重侵犯了其合法權益，故向法院起訴要求被告按照訂單內容，繼續履行合同，交付2雙至133雙數量不等的阿迪達斯運動鞋。

????原告代理律師、中國政法大學知識產權中心研究員趙占領稱，本案的開庭日期還未確定。7名原告此次訴訟請求主要有兩點：一是履行合同，交付7名原告所訂的阿迪達斯運動鞋，總計市場價值約在20萬元左右；二是承擔本案的訴訟費用。

????業內人士指出，目前網購行業普遍存在誠信問題，當當網應該對此次行為負責，擅自取消訂單必然會給其帶來信譽方面的負面影響。北京市漢良律師事務所胡益華律師認為，目前網購市場混亂，網站用1元等極低價吸引消費者“秒殺”千元、萬元的商品很常見，商家此舉多是為吸引眼球，而消費者自身很難判斷類似信息的真假。他說，從法律上講，消費者從網店上下單購買商品，可以視為有法律效應的合同，雙方都應該履行責任，“否則，就應該承擔違約責任”。

????新聞背景

????當當網可能面臨最大規模維權

????8月3日，當當網上一款三星手機以標價110元出售，盡管一小時后該商品價格被更正為1100元，但已有不少消費者下單購買，卻被告知訂單取消。

????8月9日零時，當當網發起“當當親子團好書好禮72小時搶購”少兒圖書促銷活動，原價1800元的《什么是什么》在內的多套親子圖書，以50元左右的搶購價出售。很多消費者熬夜在電腦前下單購買，然而幾個小時之后，不少參加了此次搶購活動的消費者開始陸續接到訂單被取消的通知，這已是13天中當當網出現的第三起價格烏龍事件。

????據趙占領律師介紹，受8月9日“當當網錯價門”影響的眾多消費者也已經成立集體維權組織，目前參與維權人數已經達到1700多人，其中520多人已交納訴訟費用，維權方計劃近日在東城法院正式起訴當當網。趙律師稱，此案可能成為全國最大規模消費者維權案件。