故宮(微博)被弄碎的官窯盤。

　　故宮弄碎的“盤子”不是哥窯是官窯

　　同一批出土的有兩只正在朝天宮展出呢！

　　“故宮打碎哥窯”一事日前成為新聞焦點，近日更有消息稱：這個被打碎的“盤子”是在南京中華門外出土的。那么，這個碎成六瓣的“哥窯”與南京到底有何“糾葛”呢？記者昨日對此進行了采訪，驚訝地發(fā)現(xiàn)故宮對外宣稱的很多信息竟不準確：這個破損的“盤子”不是哥窯，而是官窯！

受損哥窯照片公布遭質疑 故宮稱非同一件來源：騰訊視頻所屬欄目：騰訊視頻

　　至于這個官窯盤如何從南京來到故宮，背后更是大有內(nèi)幕——

　　“故宮當年是用一堆明清瓷器換得了其中兩只盤子。”上世紀七十年代在南京市文物保管委員會工作、親自參與發(fā)掘的原江蘇省社會科學院研究員季士家先生，清楚地記得當時的情景。

　　與此同時，記者還了解到，當年這只官窯盤出土地并非此前報道的南京中華門外，而是中央門；并且出土的也不是“11件盤子”，而是12件，目前其中的兩件正在朝天宮展出。

　　而昨晚最新消息顯示：針對故宮“對直接責任人給予行政記大過處分，對負有領導責任的該部門主要負責人給予行政警告處分”，網(wǎng)友認為處理“偏輕”，而故宮則稱處理有依據(jù)但不便對外公開。

朝天宮展出的同批出土的盤子， 一發(fā)黃一發(fā)青。

汪興祖墓出土的玉帶。

　　南京專家糾正　故宮又說錯了

　　本報揭秘：

　　1故宮當年“換”走了兩只盤子，破碎的正是其中一只；

　　2出土地是南京中央門，并非中華門(前者城北，后者城南)；

　　3當年一共出土了12件官窯盤，并非此前故宮專家說的“11件”

　　南博專家驚爆故宮錯誤

　　破碎的盤子從中央門出土，不是中華門

　　一共出土12件，不是11件

　　昨天上午，記者來到位于朝天宮的南京市博物館。一位文物專家正在讀手中的《揚子晚報》，他一見記者就指著報紙說，“果然是的！我前幾天在電視里一看，就像是上世紀70年代在南京出土的汪興祖墓里的瓷盤。”接著他話鋒一轉，指出故宮器物部副主任介紹的這件破損文物的名稱、來歷以及數(shù)量都有錯誤。

　　“錯了，要糾正一下。”記者問哪些地方錯了？該專家回答有三個錯誤：“首先，故宮稱破損的盤子是宋代哥窯盤，錯了，應該是南宋官窯青灰釉瓷盤；其次，當年出土的汪興祖墓不在南京中華門，而是在中央門；第三，汪興祖墓一共出土了12件大小基本相同的官窯盤，不是此前報道的11件。”

　　隨即，這位專家?guī)ьI記者來到朝天宮新展館《瓷珍雅集》展覽大廳，“你看，當年出土的12件盤子中有兩件正在這里展出。”記者湊近細瞧，發(fā)現(xiàn)果然和電視里公布的那件破損盤子外觀很接近。在柔和的燈光下，并列擺放的這兩件瓷盤顯得高貴而典雅，只是一件顯得發(fā)青，一件發(fā)黃。專家解釋，發(fā)黃的主要是土沁造成的，實際上應該帶點微微的青色。他說，除掉兩件已經(jīng)在故宮之外，其余的8件瓷盤都完好無損地保存在南京市博物館的庫房里。

　　破碎的盤子

　　是南宋官窯盤，而不是哥窯盤

　　“官窯”地位比“哥窯”高

　　采訪中，南博這位專家認為，破碎的這件盤子也不是故宮所說的哥窯盤，而是官窯盤。

　　接受記者采訪的原江蘇省社會科學院研究員、明史研究專家季士家先生也認為破碎的這只盤子是官窯盤，而且斷代是南宋，不是元代。那么，明代將領墓為何會出土宋代瓷器呢？季士家認為，后人墓葬出土前代文物，很正常。“汪興祖戰(zhàn)死于四川，朱元璋把他的尸體運回南京，并賜予厚葬。”

　　官窯和哥窯有什么不同呢？有關專家也做出了詳細解釋。

　　“官哥汝定鈞，一片值千金。”據(jù)南京古代藝術品研究專家盛華杰介紹，“宋代五大名窯”(官、哥、汝、定、鈞)中，官窯被排在首位，這是因為官窯是皇家官府直接營建的。

　　官窯有北宋官窯、南宋官窯之分。北宋汴京的官窯青瓷，其形制、釉色、工藝等均與汝窯有共同之處。釉色有淡青、粉青、灰青等多種色調，釉質勻潤瑩亮，大紋片，胎骨深灰或紫色，滿釉裹足支燒，器底有支釘痕。南宋官窯，是北宋汴京官窯的繼續(xù)。南宋早期的青瓷器，為薄胎薄釉青瓷，胎薄質細，色黑褐或深灰，釉色以粉青為主，兼有青灰、青黃和炒米黃等色調，釉層薄而潤澤，有紋片，滿釉支釘裝燒，器底有圓形支釘痕，工精質高。

　　南宋后期官窯青瓷的燒造追求玉石質感，改變制瓷工藝，創(chuàng)用素燒胎多次上釉二次燒成的厚釉工藝，制出薄胎厚釉青瓷，釉質如玉石般的光亮瑩潤，釉面上顯露橫豎交織的蟹爪紋片或層層疊錯的冰裂紋片，有說不盡的奧妙。厚釉工藝的具體做法是先低溫素燒坯，后施三至四道釉，釉厚如堆脂，再經(jīng)高溫成器，一般釉層厚在2毫米以上。

　　和官窯相比，哥窯排在第二位，也歷來受到宮廷、達官貴人、收藏家、鑒賞家、考古學家等的重視和關注，但迄今未找到確切窯址。哥窯瓷器非常珍貴，據(jù)統(tǒng)計，全世界大約僅有一百余件，主要收藏在“臺北故宮博物院”、北京故宮博物院等著名博物館，數(shù)量遠少于元青花的存世數(shù)量。關于哥窯的文獻記載，最早可見于明代《宣德鼎彝譜》：“內(nèi)庫所藏柴、汝、官、哥、定各窯器皿……”，由于柴窯被傳為五代所燒，明代就已經(jīng)難以見到，故后世所列五大名窯，即：官、哥、汝、定、鈞。

　　由于哥窯的窯址至今尚未發(fā)現(xiàn)，目前仍無法揭開其神秘面紗，可以說，哥窯瓷器是宋代五大名窯最為神秘的。

　　1個焦點：真能修復嗎？

　　“瓷器帶毛不值分毫”

　　——想完全復原難啊！

　　故宮方面表示，破損的瓷盤在現(xiàn)代技術下，完全可以修復到基本看不出來的程度。對此，季士家認為，“好好的盤子，分成了6瓣，雖然故宮表示有能力修復，那也是壞的呀！我們有句行話叫‘瓷器帶毛，不值分毫’。再高科技的修復，都不可能復原成原樣。”

　　對于故宮造成的破損文物事件，季士家表示，“技術再好，人員跟不上也不行。對待文物就如同對待人一樣，要有親和力，要像親人一樣。特別是對待高等級文物，萬萬不可馬虎。這是多大的教訓呀！”

　　0.1毫米都會影響效果

　　——受損文物經(jīng)不起折騰啊！

　　對于故宮破損的這件文物，南京文物修復專家汪桔生先生認為，修復并非很簡單。“我沒有親眼見到實物，不能隨便認定故宮用什么方法修復。”但他說，依他的經(jīng)驗看，首先要對破損文物進行分析研究，才能拿出修復方案。如果是南宋的瓷盤，經(jīng)過這么多年，胎底質地如何？釉色附著程度怎樣？破裂的斷面吻合面多大等等，“不能隨便說修復就修復，必須慎重。”

　　他指出，如果是擠壓破損，那么肯定會有碎狀殘缺。采用化學膠粘方法焊接，容積率非常重要，0.1毫米都會影響效果。“比例不對，就會出現(xiàn)‘牛皮癬’，那樣不僅會損傷光澤度，還會滲透進釉色。”另外，他強調，除了粘合斷裂面，對缺失的部分，如何修補也很難。用什么材料去補缺？更要慎重。最后在著色時，如何做到“以假亂真”，這也要看經(jīng)驗。“這個活兒是要看修復專家的功底的，弄不好，還不如不補，已經(jīng)備受創(chuàng)傷的高等級文物，再也經(jīng)不起折騰了。”

　　2個疑問：到底聽誰的？

　　1.為什么碎盤被疑為贗品？

　　——可能是爆料人發(fā)錯圖片了

　　這兩天，網(wǎng)上出現(xiàn)一個質疑：為什么央視播出的受損盤子，與故宮官網(wǎng)上的盤子外觀不一樣，難道央視播出的這個盤子是贗品嗎？(本報昨日A19版進行了詳細報道)。對此，故宮方面的解釋是，這不是同一只盤子，受損的盤子為南京出土的；而故宮官網(wǎng)上的那只盤子還在展出呢。

　　而對于為什么會出現(xiàn)這種誤解，南京的文物專家昨天也進行了推測：“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個爆料時，只是聽說一只哥窯盤子碎了，于是就在故宮官網(wǎng)上找了圖片放上去，哪知碎的是另一只盤子，造成了信息不準確。”這位專家同時指出，從網(wǎng)上的圖片判斷，故宮官網(wǎng)上的那件葵瓣口盤確實是哥窯盤。而從南京調撥去的這件盤口略有凹凸形狀的葵瓣盤，細看下來其實與官網(wǎng)上的那件哥窯盤外觀差異很大。“放在一起，再外行的網(wǎng)友也都能看出，兩件東西完全不一樣。”

　　2.為什么朝天宮說“一級”而故宮說“一級乙等”？

　　——各地定法不同，故宮更細

　　至于為何故宮稱破碎的盤子為“一級乙等”，而朝天宮展出的卻說是一級文物呢？

　　這位專家解釋，各地的定法有所不同。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤定為國家一級文物，對一級文物不具體分等級。而故宮則定得很細，分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤被故宮定為一級乙等，但還是屬于國寶級文物。

　　揭秘

　　當年故宮主動提出用明清瓷器“換”走兩只盤子

　　談起上世紀70年代出土的汪興祖墓，南京市博物館這位文物專家說，自己是上世紀九十年代才到館里的，只知道當年主持發(fā)掘的是李蔚