????昨天，記者從市一中院獲悉，因宣揚優酷雇傭大量網友上傳盜版內容，搜狐公司被判在其首頁連續道歉3天。

????優酷網的經營者——合一信息技術（北京）有限公司（以下簡稱合一公司）稱，2009年9月15日，北京搜狐互聯網信息服務有限公司在“搜狐網—IT頻道”播發《億元索賠考驗中國最大視頻盜版網站》，在文章中對合一公司的經營狀況妄加猜測，并聲稱優酷網站所有內容均為盜版，是中國最大的視頻盜版網站，合一公司所有收入，均來自洗錢所得。此外，搜狐董事長張朝陽代表搜狐公司控訴優酷網，稱“優酷只用少量的正版內容，然后放在首頁上標榜自己是正版；雇傭大量網友上傳盜版內容”。

????合一公司說，這些文章和言論被全國多家媒體和網絡機構引用，給合一公司造成極大的負面影響，對合一公司的企業名譽權造成極大損害，因而要求法院判決搜狐公司刪除侵權信息、斷開鏈接，在報紙和搜狐網上公開賠禮道歉10天。

????搜狐公司說，文章首段已標明轉載自賽迪網，并非搜狐公司創作發表的，此外文章的內容基本屬實。搜狐公司說，首先，優酷網上存在海量視頻，這些視頻的總量遠遠超過合一公司自己宣稱已經購得的影視劇內容總量，顯然正版之外的視頻已經成為優酷網的主要內容。其次，文章從視頻上傳技術角度分析揭秘了某一ID海量上傳影視劇，得出優酷網上存在的海量影視劇，并非網友個人上傳行為，是具有極高可信度的。再次，文章指出的盜版視頻網站規避監管的手段已經是業內公開的秘密。

????此外，搜狐公司還指出，張朝陽作為IT網絡行業的資深專業人士，對于業內存在的盜版現象及盜版者規避法律責任和監管的運作模式十分熟悉。張朝陽公開揭露盜版網站規避監管的手段，以此號召業界公舉反盜版大旗、共同抵制盜版行為，不僅不屬于為商業競爭目的虛構捏造事實、貶損競爭對手的聲譽，反而是一項具有公益性質的倡議。

????法院認為，張朝陽代表搜狐公司發表的“控訴優酷三大罪狀”言論中，稱優酷網“雇傭大量網友上傳盜版內容”等，未能就言論指稱內容提供真實存在的相關證據，應認為張朝陽陳述了虛假事實。而《億元索賠考驗中國最大視頻盜版網站》文章中，針對優酷網使用的“最大盜版網站”、“億元索賠”詞匯均缺乏評判依據及數據支持，“洗錢”一詞也明顯屬于不當使用。搜狐公司即便是轉載，也應承擔相應的審查義務，尤其是與優酷網在特定領域存在競爭的情況下，搜狐公司應更加謹慎。

????因而，法院認定張朝陽的言論和搜狐網的文章，部分內容失實，用語不當，構成侵犯合一公司名譽權，判決搜狐公司刪除張朝陽的言論和文章，并在搜狐網首頁上發布聲明，公開賠禮道歉，道歉聲明需持續保留3天。