????一直占據著中國節能燈市場較大份額的飛利浦日前被檢測出虛標耗電量。北京市消協日前公布了一份對市場上隨意抽取的53種節能燈樣品進行的測試結果，其中“黑榜”中最為著名的品牌就是飛利浦。數據顯示，在對飛利浦一款5瓦節能燈的檢測中，12個樣品的實際功率均在6.1至6.4瓦，超標22%至28%。而實際功率超標就意味著這種節能燈比標注值更費電。值得注意的是，在北京市消協的這次抽查中，僅有52.83%的節能燈符合國家相關標準。記者還了解到，除了飛利浦外，國內節能燈巨頭雷士照明此次也因實測功率超標上了黑榜，足見國內節能燈行業之混亂。

????節能燈為何沒節能

????節能燈經過3年的推廣已經大張旗鼓地走進千家萬戶，使白熾燈幾乎徹底退出市場。然而，一個售價幾乎是白熾燈至少10倍的節能燈到底節能不節能？近期北京市消協的一份市場檢測讓人大跌眼鏡：節能燈的不合格率居然將近50%。其中相當一部分節能燈屬于“費電節能燈”。依靠政府的節能補貼攻占照明市場，卻有相當多的產品濫竽充數，既不節能又很花錢，其中的原因值得探討、深思。

????■飛利浦沉默對待“費電”節能燈

????記者昨天在北京地區的一些商場超市的燈具柜臺看到，目前貨架上節能燈產品已經占據主流，普通的日光燈和白熾燈種類已經非常稀少。記者注意到，一個40瓦的白熾燈泡售價僅為兩元左右，而標稱亮度與其相同的節能燈價格則要二三十元甚至更高。記者特別注意到，在很多商場的節能燈貨架上，飛利浦的產品都能占到幾乎一半，而且價格普遍較高。

????除了市場銷售，記者從有關方面還了解到，我國從2008年開始推廣對高效照明產品的財政補貼制度。截至2010年底，全國共推廣節能照明產品3.6億只。其中飛利浦是連續3年中標的品牌，僅2010年的前11個月就推廣出966萬只節能燈，推廣范圍涉及云南、上海、河南、湖北、廣西、江蘇、新疆、寧夏、陜西等14個省市，其中在家庭中應用范圍較廣的是5至8瓦節能燈。而此次北京市消協抽檢出不合格的產品恰為飛利浦的一款5瓦節能燈。

????對于飛利浦此次接受抽查的5瓦節能燈全軍覆沒，迄今為止飛利浦一直保持沉默。有知情人士告訴記者，其實目前飛利浦在中國市場銷售的家用節能燈并非出自其自己生產，而都是由其他企業代工，且代工工廠不止一家。他告訴記者，“眾多的代工廠家加上不完善的檢測體系使得不合格節能燈最終得以打著‘飛利浦’的牌子走進千家萬戶。”有媒體曾試圖向飛利浦方面探尋不合格燈具究竟出自哪家代工企業，對方以“商業機密”為由拒絕回應。

????■節能燈不節能算不算欺詐？

????記者了解到，正是由于北京市消協的此次檢測，還催生出了中國節能燈行業的首例召回案。就在有關檢測結果公布之后，國內品牌雷士照明宣布在全國范圍內召回不合格產品，即所有購買了型號規格為“YPZ220/5-SFP RR E27 5W 220V 50Hz”5W節能燈的消費者均可到雷士照明全國各地的品牌專賣店辦理免費退換貨手續。然而直到現在，名氣更大的飛利浦則尚未就自己的不合格產品做出任何公開回應，也未宣布召回相關產品。

????而事實上，即便有企業采取召回行動，消費維權人士也并不滿意，他們對于達不到省電效果的節能燈究竟該算是產品不合格還是欺詐消費者的行為存在異議。有人認為，消費者花十幾倍甚至更高的價格購買節能燈就是看中了其省電效能，而虛標這一指標應該屬于欺詐行為。而如果“費電”的節能燈涉嫌欺詐，那么就不僅僅是簡單的召回和退換貨的問題了，而應該是“退一賠一”的雙倍賠償。

????同時有行業人士表示，我國對不合格產品的處理制度仍有待完善。因為目前有關部門只是對產品實行抽檢制度，如果發現不合格也只是對抽檢批次的產品進行處理，相當于對未抽檢到的產品都默認合格允許繼續銷售和使用。“簡單舉個例子，試想一家企業如果一直生產不合格產品，就算有關部門對其產品的抽檢率達到10%，也有另外90%的不合格產品可以暢行無阻！”

????新聞內存

????北京抽檢節能燈近半質量不過關

????北京市消協近期在北京市場隨機購買了53個裝配E27燈頭的節能燈共636只進行比較試驗，結果令人驚訝：53個樣品中僅有28個樣品所有測試項目均符合國家相關標準，占總樣品數的52.83%。按照企業產品明示值與實測值進行對比，636只節能燈中，燈功率指標未達到產品明示值的占總數的72.17%，初始光效指標未達到產品明示值的占總數的24.37%。

????本次比較試驗委托國家家用電器質量監督檢驗中心進行測試，樣品涉及北京、上海、天津、廣東、山東、浙江、福建等7個省市的33家企業生產或經銷的產品，基本覆蓋了節能燈的主要產地及生產廠家。

????消協分析，節能燈合格率低主要是企業為追求利潤故意高標功率，或用劣質的元件裝配。此外，部分企業對節能燈所使用的關鍵部件采用外購方式，缺少對質量的控制能力。 （張欽）