策劃搶劫一家卷簾廠，作案被發現后控制和毆打他人，致使被害的一家5人死亡。近日，亳州中院依法對該案一審宣判。

　　法院認定被告人于來友犯搶劫罪成立，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。被告人王瑞華及何芳學分別被判處有期徒刑8年和6年，并賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失。

　　預謀

　　精心策劃搶劫卷簾廠

　　法院審理查明，2010年4月5日，被告人于來友、王瑞華與何明明在義烏市旅館休息時，何明明提議到蒙城縣搶劫其以前打工的卷簾廠，于來友表示同意。

　　經過商量，何明明和于來友于4月6日下午乘車趕往蒙城縣。4月7日聯系購買槍支未果后，兩人于次日下午攜帶手套、刀具等作案工具到蒙城縣某卷簾廠附近“踩點”。當晚20點左右，二人從卷簾廠廠房西側廁所潛入準備搶劫，但因室內人多不便下手，隨后返回旅館。

　　作案

　　毆打被害人致使5人死亡

　　4月9日20點左右，二人再次攜帶作案工具前往卷簾廠。從廁所翻入廠房后，于來友撿起一金屬管，兩人在23點左右自廠房順樓梯潛至二樓，并先后踹開客廳和東側臥室房門。被害人戴某聽到動靜后從北側臥室出來，于來友當即持金屬管猛擊其頭部，后追攆戴某至北臥室。

　　隨后于來友拿著金屬管對被害人張某實施毆打，并逼迫戴某、張某、戴某之子靠墻站立。

　　趁于來友分神的時候，戴某、戴某之子合力將其摁倒在床上。戴某從于來友手中奪掉金屬管并用矮柜抵住房門，戴某之子隨即撥打電話報警。

　　而何明明在刺傷被害人張某某、何某后，便持刀踹門闖進了北臥室。于來友此時也擺脫了戴某和張某的控制，并用金屬管猛擊戴某、戴某之子頭部，并在客廳內將戴某打傷在地。

　　在搶得1800元現金并將戴某、張某、戴某之子刺傷后，兩人逃出現場。經法醫檢驗，被害人戴某因失血性休克合并顱腦損傷死亡；戴某之子系重度顱腦損傷死亡；被害人張某、張某某、何某系失血性休克死亡。

　　追捕

　　一案犯逃亡途中服毒自殺

　　逃出現場后，二人將上衣及作案工具扔進路邊一機井內。何明明電話告訴被告人何芳學、王瑞華出事了，并讓王瑞華趕緊回東北老家。

　　何明明和于來友在收到何芳學送來的衣物后便連夜逃跑，于4月11日晚逃至長春。4月12日，被告人于來友、王瑞華與何明明在長春三馬路附近見面。王瑞華得知兩人犯罪后便讓兩人逃跑并提供現金、衣服等物。

　　4月14日夜，何明明在農安縣服毒自殺。4月15日上午，被告人王瑞華與于來友在長春市見面時，再次為其提供700元現金并指使其逃跑。4月27日，被告人于來友被抓獲歸案。

　　審判

　　主犯一審被判死刑

　　法院認為，被告人于來友伙同他人以非法占有為目的，采用暴力手段強行劫取被害人財產，且造成5名被害人死亡的嚴重危害后果，其行為構成搶劫罪。

　　被告人王瑞華在于來友與何明明搶劫作案致人傷亡后，指使其逃匿，并為其提供財物幫助，具有幫助犯罪人逃避刑事處罰的故意，其行為均構成窩藏罪。被告人何芳學明知何明明是殺人案件的犯罪人，為幫助其逃避公安機關的追查，為其提供財物，并在公安機關的排查中故意隱瞞事實真相，其行為也構成窩藏罪。

　　被告人于來友在犯罪中行為積極主動，系案件主犯，且作案手段極其殘忍、情節特別惡劣，危害后果極為嚴重，其曾就因搶劫犯罪被勞動改造，但刑滿后仍不思悔改再次搶劫，論罪應當判處死刑立即執行。

　　據此亳州中院作出上述判決。目前，此案在二審中。

　　楊國明 本報記者 孟慶超