????“2011年新年伊始，公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問(wèn)、自然之友、環(huán)友科技中心等36家環(huán)保NGO發(fā)布了《IT行業(yè)重金屬污染調(diào)研報(bào)告（第四期） 蘋(píng)果特刊》，針對(duì)蘋(píng)果公司的代工廠污染導(dǎo)致多名員工中毒事件，提出了“拯救‘白雪公主’，為‘蘋(píng)果’清毒”的倡議。早在2010年4月，這36家環(huán)保組織便已就該問(wèn)題向蘋(píng)果等29家國(guó)際知名IT品牌提出質(zhì)疑。經(jīng)過(guò)9個(gè)月的沉默，蘋(píng)果于2月15日對(duì)此事首度表態(tài)：承認(rèn)其供應(yīng)商確實(shí)存在違規(guī)使用有害物質(zhì)的情況。據(jù)公眾環(huán)境研究中心透露，至少還有4家“疑似蘋(píng)果供應(yīng)商”存在違規(guī)使用有害物質(zhì)的信息，他們將對(duì)此做進(jìn)一步的調(diào)查。”圖/CFP

????>>緣起數(shù)據(jù)庫(kù)中

????發(fā)現(xiàn)線索

????2010年4月，國(guó)內(nèi)民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布了第一期《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》，報(bào)告指出29家IT品牌的供應(yīng)鏈有污染現(xiàn)象。牽頭該項(xiàng)目的是公眾環(huán)境研究中心。據(jù)中心主任馬軍介紹，早在2006年，公眾環(huán)境研究中心就創(chuàng)建了中國(guó)水污染地圖和中國(guó)空氣污染地圖兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，記錄了全國(guó)各地3萬(wàn)余家企業(yè)環(huán)境違規(guī)超標(biāo)信息。

????經(jīng)過(guò)梳理，馬軍發(fā)現(xiàn)許多國(guó)際大牌IT企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)企業(yè)存在重金屬排放超標(biāo)的問(wèn)題，萌生了對(duì)IT產(chǎn)品制造業(yè)重金屬排放情況進(jìn)行調(diào)研并形成報(bào)告的念頭，希望IT品牌對(duì)此產(chǎn)生重視。

????“這樣的代工企業(yè)數(shù)量很多，比如松下有4000多家供應(yīng)商，西門(mén)子有1萬(wàn)家供應(yīng)商，環(huán)保組織的力量和資源有限，不可能一一進(jìn)行督促。”由此，環(huán)保組織才決定將品牌廠商作為切入點(diǎn)。

????2010年初，公眾環(huán)境研究中心與自然之友、達(dá)爾問(wèn)、環(huán)友科技等環(huán)保組織聯(lián)合，決定利用發(fā)布IT品牌供應(yīng)鏈污染的調(diào)研報(bào)告的機(jī)會(huì)，要求IT品牌監(jiān)管自己產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的污染問(wèn)題，并督促企業(yè)進(jìn)行整改。

????在參與發(fā)布《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》的36家環(huán)保組織中，重金屬污染調(diào)查的調(diào)研和報(bào)告內(nèi)容主要由公眾環(huán)境研究中心完成。

????在2010年4月發(fā)布第一期調(diào)查報(bào)告后，36家NGO向29家IT企業(yè)發(fā)出信件，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的溝通和對(duì)話。

????9個(gè)月以來(lái)，28家企業(yè)都作出了不同程度的回應(yīng)，只有蘋(píng)果公司以“不能透露供應(yīng)鏈信息”為由，始終拒絕正面回復(fù)。

????>>探訪 醫(yī)院采訪中毒工人

????據(jù)中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》等媒體報(bào)道，為蘋(píng)果等多個(gè)知名IT品牌代工的聯(lián)建（中國(guó)）科技有限公司違法使用有毒化學(xué)溶劑正己烷擦拭手機(jī)顯示屏，忽視現(xiàn)場(chǎng)的職業(yè)危害防治與員工的防護(hù)，造成多名員工中毒。據(jù)該企業(yè)員工反映，中毒事件正是發(fā)生在蘋(píng)果代工的車(chē)間。而涉嫌為蘋(píng)果公司代工的運(yùn)恒五金公司，也有員工用“正己烷”擦手機(jī)LOGO而中毒。為了得到確切的信息，馬軍和達(dá)爾問(wèn)自然求知社創(chuàng)辦人馮永鋒于2010年12月中旬前往蘇州調(diào)研。

????在蘇州第五人民醫(yī)院，馬軍和馮永鋒采訪了4位正己烷中毒的受害者，他們都曾是聯(lián)建科技和運(yùn)恒五金的員工，如今卻只能躺在醫(yī)院里接受痛苦的治療。據(jù)馬軍和馮永鋒當(dāng)時(shí)了解的情況，因?yàn)檫@種情況而住院的病人保守估計(jì)有70到80名。

????由于種種限制，他們沒(méi)能進(jìn)入聯(lián)建科技的工廠車(chē)間進(jìn)行觀察，而僅僅是對(duì)中毒員工的探訪，已經(jīng)令人觸目驚心。按照醫(yī)生的診斷，他們得的是“職業(yè)性慢性中度正己烷中毒”。來(lái)自黑龍江的女孩古玉，到工廠工作4個(gè)月身體就不行了，病得很?chē)?yán)重。父親把她接回了老家，全國(guó)四處求醫(yī)都治不好。最后在上海檢查才發(fā)覺(jué)可能是職業(yè)病，于是折回蘇州住院，病情嚴(yán)重時(shí)古玉連路都不能走了。

????對(duì)于員工中毒的反應(yīng)，各個(gè)企業(yè)也大有不同，聯(lián)建科技支付了員工在住院期間的工資和治療費(fèi)用；運(yùn)恒五金則給員工每月500元，還時(shí)常拖欠。無(wú)論是聯(lián)建科技還是運(yùn)恒五金的中毒員工，都在為傷殘?jiān)u級(jí)的事情而發(fā)愁。“社會(huì)各領(lǐng)域?qū)λ麄兊氖虑槎肌異?ài)莫能助’。”馮永鋒在采訪文章中寫(xiě)道。

????>>發(fā)布 短片揭示傷害現(xiàn)實(shí)

????2011年1月20日，36家環(huán)保組織召開(kāi)針對(duì)蘋(píng)果的第四期報(bào)告——《IT企業(yè)環(huán)境責(zé)任“蘋(píng)果專(zhuān)場(chǎng)”創(chuàng)意會(huì)》，提出“拯救‘白雪公主’，為‘蘋(píng)果’清毒”。報(bào)告指出，蘋(píng)果企業(yè)引以為豪的《供應(yīng)商行為準(zhǔn)則》實(shí)已成為空話。這份《準(zhǔn)則》的第一段寫(xiě)道：“蘋(píng)果承諾確保供應(yīng)鏈有安全的工作條件，確保工人受到尊重并享有尊嚴(yán)，同時(shí)確保生產(chǎn)過(guò)程對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)。”然而，36家NGO認(rèn)為，“安全生產(chǎn)”“環(huán)境責(zé)任”“工人尊嚴(yán)”三個(gè)方面，在中國(guó)的蘋(píng)果供應(yīng)商中，均能找到不同程度的違規(guī)現(xiàn)象。

????在會(huì)上，一段名為《蘋(píng)果的另一面》6分鐘視頻短片揭示蘋(píng)果的供應(yīng)鏈存在嚴(yán)重的環(huán)境污染及勞工傷害的問(wèn)題，并將焦點(diǎn)直接落在蘋(píng)果代工人員身上。視頻中，一名女工說(shuō)，她因使用有毒化學(xué)試劑正己烷擦拭蘋(píng)果配件而落得終生殘疾：“希望蘋(píng)果能管管我們。”

????“揭示蘋(píng)果的另一個(gè)面孔，并非是要打垮這個(gè)品牌，相反，我們?cè)敢饪吹竭@樣一個(gè)在技術(shù)和設(shè)計(jì)上都充滿獨(dú)創(chuàng)精神的品牌，能夠作出改變。”眾NGO說(shuō)出自己的心聲。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)號(hào)召消費(fèi)者一同寫(xiě)信，還邀請(qǐng)大家前往事發(fā)當(dāng)?shù)兀酵軅呐ぃ⒎e極參與更多蘋(píng)果疑似供貨商的違規(guī)調(diào)查。

????>>回應(yīng) 蘋(píng)果認(rèn)錯(cuò)不夠積極

????2月15日，蘋(píng)果公司發(fā)布了2011年度“供應(yīng)商責(zé)任進(jìn)展報(bào)告”，公布了供應(yīng)商聯(lián)建科技137名員工正己烷中毒事件。對(duì)此，馬軍稱(chēng)，此前蘋(píng)果一直以拒絕透露供應(yīng)鏈信息為由回避，或表示不能確定出現(xiàn)中毒事件的聯(lián)建科技是其供應(yīng)商，要求環(huán)保組織提供證據(jù)證明聯(lián)建與蘋(píng)果公司的供貨關(guān)系，現(xiàn)在出臺(tái)的報(bào)告可以視為對(duì)環(huán)保組織的間接回應(yīng)，“比起往年，應(yīng)該說(shuō)蘋(píng)果已經(jīng)有所進(jìn)步。”但馬軍同時(shí)也提出，蘋(píng)果對(duì)在華供應(yīng)商的生產(chǎn)和管理上其實(shí)都有干預(yù)的，出了事卻把責(zé)任全推給供應(yīng)商，有逃避責(zé)任之嫌。

????36家環(huán)保組織認(rèn)為，“蘋(píng)果”在其《供應(yīng)商行為準(zhǔn)則》中承諾確保供應(yīng)鏈有安全的工作條件，確保工人受到尊重并享有尊嚴(yán)，同時(shí)確保生產(chǎn)過(guò)程對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的承諾已成空話,蘋(píng)果仍需加強(qiáng)在中國(guó)供應(yīng)商的管理和干預(yù)。

????馬軍表示，《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》提到的其他企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始利用中國(guó)環(huán)境監(jiān)管記錄去進(jìn)行檢索自己的供應(yīng)商，并作出相應(yīng)整改，而蘋(píng)果并未在發(fā)布的報(bào)告中表示如何加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理的問(wèn)題。如果IT品牌在采購(gòu)中只問(wèn)價(jià)格不問(wèn)環(huán)境表現(xiàn)，就會(huì)變相鼓勵(lì)供應(yīng)商降低標(biāo)準(zhǔn)贏得訂單,而聯(lián)建科技違法使用正己烷正是悲劇發(fā)生的直接原因。“蘋(píng)果對(duì)在華供應(yīng)商的工作介入較深，他們是可以做到加強(qiáng)對(duì)供應(yīng)商的管理的。”

????>>未來(lái) 進(jìn)一步調(diào)查供應(yīng)商

????據(jù)馬軍透露，目前還掌握了至少有4家“疑似蘋(píng)果供應(yīng)商”存在違規(guī)使用有害物質(zhì)的信息，未來(lái)將對(duì)此做進(jìn)一步的調(diào)查，如果蘋(píng)果沒(méi)有積極有效的行動(dòng)來(lái)改善目前出現(xiàn)的問(wèn)題，環(huán)保組織將繼續(xù)公布這些最終經(jīng)過(guò)核實(shí)的信息。

????“認(rèn)識(shí)問(wèn)題是解決問(wèn)題的第一步，企業(yè)僅做到回應(yīng)是不夠的，最終希望這些IT品牌及時(shí)有效地識(shí)別那些超標(biāo)違規(guī)的供應(yīng)商，找到一個(gè)系統(tǒng)的解決方案，這才是最重要的。”馬軍說(shuō)。