究竟是借用賬戶倒賬還是多付了工程款

　　包工頭背鐵錘為農(nóng)民工討薪

　　2006年，湖南省婁底三聯(lián)公司承包了湖南省第五工程公司總工程款為328萬(wàn)余元的工程項(xiàng)目，工程完工時(shí)三聯(lián)公司共收到303萬(wàn)余元的工程款，尚余24萬(wàn)余元未付，但是當(dāng)三聯(lián)公司老板周亞去討要剩余工程款時(shí)，湖南省第五工程公司卻稱曾有一筆60萬(wàn)的款項(xiàng)打入三聯(lián)公司賬戶，已經(jīng)多付了35萬(wàn)余元給三聯(lián)公司。周亞則稱該筆款項(xiàng)是第五工程公司與他手下業(yè)務(wù)員空手倒賬，當(dāng)中涉及第五工程公司內(nèi)部員工的私人行為，而并非是支付給三聯(lián)公司的工程款。

　　2011年年關(guān)之際，曾在第五工程公司工地勞動(dòng)的三聯(lián)公司下屬50多個(gè)農(nóng)民工依然沒(méi)有拿到他們的工資，但他們只能找老板周亞討要，而周亞多次向第五工程公司討要剩余工程款卻均未果。他見(jiàn)到記者時(shí)，包里裝著鐵錘，他表示希望借助媒體力量要回被拖欠的農(nóng)民工工資，走投無(wú)路時(shí)，為著手下的50多個(gè)農(nóng)民工兄弟，他不惜采取極端手段。

　　50余農(nóng)民工被欠24萬(wàn)工資

　　陳環(huán)峰是三聯(lián)公司下屬某工程隊(duì)50多個(gè)農(nóng)民工推選出來(lái)的代表，至2011年1月28日，他已經(jīng)寸步不離地跟了周亞整整10天。

　　“我是代表隊(duì)上的50多個(gè)弟兄來(lái)向周總討薪的，但周總沒(méi)錢，外面公司欠了他幾百萬(wàn)的工程款都要不回來(lái)，我跟周總跑了10天了沒(méi)要到一分錢，第五工程公司的會(huì)計(jì)說(shuō)過(guò)了年可以把24萬(wàn)余元工程款給周總，我們50多個(gè)兄弟是等著這筆錢過(guò)年的，沒(méi)錢我們過(guò)不了年。我看到周總的背包里背著鐵錘，我知道如果要不回錢他是準(zhǔn)備為我們拼命了。”陳環(huán)峰對(duì)記者說(shuō)。

　　據(jù)了解，陳環(huán)峰所在的工程隊(duì)正是2006年為湖南省第五工程公司施工的隊(duì)伍，因?yàn)榈谖骞こ坦九c三聯(lián)公司的糾紛，他們尚有24萬(wàn)余元工資一直沒(méi)有領(lǐng)到，以前年關(guān)還能或多或少領(lǐng)到一部分錢回家過(guò)年，但今年卻還沒(méi)有領(lǐng)到一分錢，全都指望著這24萬(wàn)多塊錢了。

　　包工頭：

　　款項(xiàng)進(jìn)私人賬戶后即被轉(zhuǎn)走

　　2011年1月28日下午，記者隨同周亞和陳環(huán)峰來(lái)到位于株洲市區(qū)的湖南省第五工程公司，卻被保安擋在門外，保安稱領(lǐng)導(dǎo)都不在，無(wú)法接受記者采訪。

　　周亞表示，被保安擋在門外已經(jīng)不是第一次，他每次來(lái)都進(jìn)不了大門，更不用說(shuō)找公司領(lǐng)導(dǎo)理論。談到雙方爭(zhēng)議不斷的那筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)，周亞氣憤地說(shuō)道：“第五工程公司人員威逼利誘我手下業(yè)務(wù)員劉某配合他們倒賬，當(dāng)中暗藏貪污腐敗行為！當(dāng)時(shí)有一筆60萬(wàn)的資金打到了劉某的私人賬戶上，但隨即便被轉(zhuǎn)走了50萬(wàn)元，另外10萬(wàn)被第五工程公司員工以現(xiàn)金形式提走，60萬(wàn)元沒(méi)有一分錢進(jìn)入我公司賬戶，但第五工程公司卻稱那60萬(wàn)即是支付給我的工程款。劉某向我解釋稱是第五工程公司的人要求他這么做的，否則以后工程款結(jié)算會(huì)有很大麻煩，那60萬(wàn)一入他的賬戶馬上便被第五工程公司的人取走了。后來(lái)我又通過(guò)公安部門查到，被轉(zhuǎn)走的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了一個(gè)私人賬戶上，用于償還一筆50萬(wàn)的欠款。”

　　周亞還表示，他后來(lái)找到第五工程公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的會(huì)計(jì)，會(huì)計(jì)承認(rèn)了錢被轉(zhuǎn)出的事實(shí)，表示等過(guò)了年會(huì)將24萬(wàn)余元?dú)w還給他。但周亞對(duì)錢能否按時(shí)到位持懷疑態(tài)度。

　　第五工程公司

　　稱多付了35萬(wàn)工程款

　　1月31日上午，記者再次來(lái)到湖南省第五工程公司，公司副總龍某及法律顧問(wèn)孔軍接受了記者采訪。

　　孔軍表示公司并沒(méi)有拖欠農(nóng)民工工資，公司只與婁底三聯(lián)公司直接發(fā)生關(guān)系，拖欠農(nóng)民工工資的是婁底三聯(lián)公司，同時(shí)，根據(jù)2009年6月的郴州中級(jí)人民法院的判決書(shū)，第五工程公司已經(jīng)不欠三聯(lián)公司的錢，而且還多付了35萬(wàn)余元給三聯(lián)公司。

　　記者問(wèn)及為何會(huì)多付35萬(wàn)余元給三聯(lián)公司，既然是多付了錢，為什么不向三聯(lián)公司討回，反而是三聯(lián)公司老總來(lái)討要24萬(wàn)余元欠款？孔軍表示，多付的35萬(wàn)余元公司有權(quán)利主張要與不要，這是管理層面上的問(wèn)題，會(huì)根據(jù)綜合成本來(lái)考慮如何處理這筆款項(xiàng)。

　　但是三聯(lián)公司老總周亞卻表示，第五工程公司從沒(méi)向他要過(guò)錢，因?yàn)槟枪P60萬(wàn)的款項(xiàng)當(dāng)中暗藏貓膩，之所以2009年那場(chǎng)官司自己會(huì)輸是因?yàn)槿鄙訇P(guān)鍵證據(jù)，現(xiàn)在關(guān)鍵證據(jù)已經(jīng)找到，如果要不回欠款年后將會(huì)重新起訴。

　　2月9日，記者年后第一時(shí)間聯(lián)系了農(nóng)民工代表陳環(huán)峰，他表示并沒(méi)能要回那24萬(wàn)余元工資，他愧對(duì)50多個(gè)農(nóng)民工兄弟的囑托。(駱昌紅 來(lái)源：湖南廣播電視臺(tái)-《法制周報(bào)》)