宋某訴王某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

青島新聞網訊 2010年4月23日14時許，高某（受雇于車主王某）駕駛無牌重型貨車順山大路由東向西行至馬臺石村東時與對行的宋某駕駛的魯KXG569二輪摩托車相撞，致宋某車損，人傷。該事故經公安部門認定高某負事故的主要責任，宋某負事故的次要責任。高某駕駛的無牌重型自卸貨車系王某所有，該車未投任何保險，高某系王某雇傭的駕駛員。

一審法院裁判理由和結果：高某駕駛的車輛屬于王某所有，高某系王某雇傭的駕駛員，王某應當承擔賠償責任。機動車第三者責任強制保險是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十八條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十九條第一款的規定，機動車所有人、管理人未按照規定投保機動車交通事故責任強制保險的，由公安機關交通管理部門扣留車輛至依照規定投保后，并處依照規定投保最低責任限額應繳納的保險費的二倍罰款。也就是說，未參加交通事故責任強制保險強制性的機動車上路行駛違反了法律強制性規定，損害社會公共利益，應當承擔相應的法律后果?！渡綎|省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十五條進一步規定“機動車未參加交通事故責任強制保險發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車所有人或者管理人在相當于強制保險責任限額范圍內按照傷情和實際損失先行賠償”，這與《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條例》關于交強險的立法精神一致的，是在原有法律、行政法規基礎上對肇事車輛未投交強險的情形所作的細化規定，應適用于本案。王某未購買強制保險，其應當在相當于強制保險責任限額范圍內先行賠付宋某，超出強制保險責任限額范圍外部分由王某、宋某按承擔事故的主次責任確定賠償責任比例，王某承擔70%的賠償責任比例為宜。

法理評析：《中華人民共和國道路交通安全法》在第十七條明確規定，我國實行機動車第三者責任強制保險制度。同時該部法律的第七十六條規定了機動車發生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；對未投交強險的機動車所有人、管理人，該法第九十八條規定了扣押車輛、罰款的處罰措施。以上規定說明我國交強險制度設立目的是為了使受害人的權益獲得基本保障，交強險具有一定的社會公益性質。為了確保交強險制度的推行，國務院于2006年7月1日公布施行的《機動車交通事故責任強制保險條例》對機動車投保交強險作出了強制性的規定，根據該部行政法規，對未投交強險的機動車所有人、管理人亦將給予扣押車輛、罰款的行政處罰。我省為落實上述法律、行政法規中關于交強險的立法精神，便于在現實生活中準確適用法律、行政法規，減少機動車未投交強險的違法情形的發生，經省人大第十一屆代表大會常務委員會第七次會議通過了《山東省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》。該辦法第六十五條關于“機動車未參加交通事故責任強制保險發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車所有人或者管理人在相當于強制保險責任限額范圍內按照傷情和實際損失先行賠償”的規定，與之前頒布的法律、行政法規的立法精神是一致的，是在原有法律、行政法規基礎上對機動車未投交強險而發生交通事故的情形所作的細化規定。因此，該辦法應適用于《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條例》實施之后機動車未投保交強險發生的交通事故。（通訊員 曹靈杰）