??? 2010年10月9日，北京首個(gè)因質(zhì)量問題被責(zé)令拆除重建的保障房項(xiàng)目——大興明悅灣保障房項(xiàng)目正式啟動(dòng)拆除程序。

　　兩個(gè)多月前即7月31日，北京市住房和城市建設(shè)委員會(huì)（下稱住建委）曾就該項(xiàng)目發(fā)出通報(bào)：該項(xiàng)目B、C區(qū)8棟住宅工程出現(xiàn)混凝土試塊強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求的問題被責(zé)令停工。

　　讓各方面沒有想到的是，北京住建委在10月8日作出決定：明悅灣保障房項(xiàng)目因使用不符合質(zhì)量要求的混凝土必須拆除重建。

　　拆違

　　相關(guān)資料顯示，明悅灣項(xiàng)目由北京市日月房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱日月公司）投資，建筑規(guī)模20萬平方米，樓高為11層至18層，預(yù)計(jì)2011年6月完工。該項(xiàng)目分A、B、C三個(gè)區(qū)，其中商品房住宅樓主要分布在A區(qū)，B、C區(qū)主要是以經(jīng)濟(jì)適用房為主的保障房。

　　10月12日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者來到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，問題樓最低建到4層，最高已達(dá)到9層。在南邊A區(qū)，零散的工人正在為已經(jīng)封頂?shù)姆课葙N墻磚，空蕩蕩的工棚不斷迎來從河南省臨時(shí)調(diào)來的部分工人，而在明悅灣的北邊，一架“液壓剪”伴隨著沖天的水柱正張開大嘴試圖吃掉這本不該存在的“劣質(zhì)保障房”。

　　劣質(zhì)保障房的暴露有兩個(gè)版本。其中公開的版本是大興區(qū)建設(shè)行政主管部門在例行檢查中發(fā)現(xiàn)的。而另外一個(gè)版本則是有人舉報(bào)，至于何人舉報(bào)無法求證。

　　根據(jù)日月公司內(nèi)部人士介紹，大興區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站在6月10日的常規(guī)檢查中，發(fā)現(xiàn)部分工程混凝土試塊強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求。隨后，該情況逐級匯報(bào)，直到北京住建委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的案頭。7月31日，北京住建委發(fā)出通報(bào)要求該項(xiàng)目立即停工，并暫停網(wǎng)簽預(yù)售。

　　隨后，相關(guān)檢測單位進(jìn)駐明悅灣。

　　10月9日，北京住建委決定拆除B01、B02、B03、B04、C01、C02等6棟樓地上結(jié)構(gòu)部分，地下部分進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固，B05、D01兩棟樓局部加固。上述8棟樓均為經(jīng)濟(jì)適用房。

　　與此同時(shí)，北京住建委公開了粗線條的責(zé)任劃分：預(yù)拌混凝土生產(chǎn)單位北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司（下稱華躍騰飛），因提供了不符合質(zhì)量要求的混凝土產(chǎn)品，對這起質(zhì)量事故負(fù)有直接責(zé)任。建設(shè)單位日月公司、施工單位北京住宅第二開發(fā)建設(shè)有限公司（下稱住二公司）、監(jiān)理單位北京日日豪工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司（下稱日日豪公司），也都對事故負(fù)有責(zé)任。

　　禍根

　　事故的根源在于混凝土不合格。在住二公司看來，華躍騰飛的進(jìn)入就意味著事故成為必然。

　　其實(shí)在華躍騰飛之前，日月公司通過招投標(biāo)引進(jìn)了三家混凝土公司。其中，住總集團(tuán)混凝土中心作為其中一家，曾于2009年11月10日與日月公司簽訂了為保障房提供混凝土的買賣合同。兩天后，住總集團(tuán)混凝土中心單方面終止了該合同的履行。

　　華躍騰飛出現(xiàn)了。

　　根據(jù)日月公司辦公室主任王濤介紹，2010年1月15日，日月公司、住二公司和日日豪公司通過考察并選定華躍騰飛成為替代公司。2010年1月30日，日月公司、住二公司和華躍騰飛簽訂了三方協(xié)議，采購方為日月公司。

　　記者通過查閱發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2009年4月15日京發(fā)改〔2009〕716號文規(guī)定：混凝土采購必須通過邀請或者委托招標(biāo)來完成。“這是三方同意的，也是應(yīng)急行為。”王濤解釋說。

　　如果沒有混凝土的質(zhì)量問題，分包或許無人關(guān)注。問題是，恰恰因?yàn)闊o法監(jiān)督混凝土的價(jià)格也就無法保障其質(zhì)量。根據(jù)知情人士透露，日月公司從華躍騰飛采購的C25和C30型號的混凝土價(jià)格僅為248元每立方米。

　　根據(jù)北京住建委公布市場信息顯示，C25和C30型號的混凝土在市場的價(jià)格最低為300元每立方米。實(shí)際上，市場上交易的混凝土在相鄰型號之間的價(jià)格差異基本上在20元左右，而就是這20元的差價(jià)決定了混凝土的使用方向。

　　華躍騰飛位于明悅灣向南約500米左右，在故事發(fā)生后已經(jīng)停業(yè)整頓。記者以采購名義來到該公司，一負(fù)責(zé)人告訴記者，C10型號混凝土價(jià)格最低260元每立方米。而C10型號的混凝土在標(biāo)號方面均低于C25和C30型號，根據(jù)華躍騰飛公司網(wǎng)站顯示，該公司擁有混凝土三級資質(zhì)。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，華躍騰飛只不過是一個(gè)小型的攪拌站。

　　王濤在接受記者采訪時(shí)并沒有回應(yīng)混凝土價(jià)格，他表示：“誰采購都不是問題，住二公司作為施工方可以拒絕使用不合格產(chǎn)品。”

　　住總集團(tuán)董事長張貴林在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，價(jià)格那么低，質(zhì)量肯定無法保證。“這就是我們?yōu)槭裁磳幵纲r100萬元也不愿意供應(yīng)混凝土的原因。”據(jù)了解，在住總集團(tuán)混凝土中心終止合同后，大興區(qū)法院判決該中心支付100萬元的違約金。

　　轉(zhuǎn)包

　　問題混凝土又是如何闖過施工方、監(jiān)理方監(jiān)管的呢？“導(dǎo)致事故出現(xiàn)的根本原因是作為承建方住二公司沒有履行把關(guān)的義務(wù)。”王濤認(rèn)為。

　　根據(jù)規(guī)定和市場慣例，混凝土投入使用前要經(jīng)過初凝、中凝、中期14天和末期28天的檢測和標(biāo)養(yǎng)過程。其中初凝和中凝，基本能夠確定混凝土是否合格，而中期14天和末期28天的標(biāo)養(yǎng)是為了制作“試塊”，以作為質(zhì)量檢測的依據(jù)。

　　在檢測完畢后，第三方會(huì)將檢測報(bào)告送達(dá)施工單位，施工單位在看到混凝土合格檢測報(bào)告后方可允許混凝土進(jìn)場。與此同時(shí)，施工方應(yīng)及時(shí)將合格與否的檢測報(bào)告送交監(jiān)理方，監(jiān)理方再送達(dá)甲方（即開發(fā)商）。

　　據(jù)了解，住二公司在2009年12月10日正式進(jìn)入明悅灣。根據(jù)監(jiān)理方日日豪公司出具的證明，直到6月10日混凝土問題暴露時(shí)，日日豪公司也沒有收到住二公司關(guān)于混凝土是否合格的報(bào)告。

　　張貴林對此的解釋是，試塊制作需要時(shí)間，初凝、中凝不能作為合格的結(jié)論。而在14天和28天的標(biāo)養(yǎng)時(shí)間內(nèi)，樓房至少能蓋到4層。“為什么半年時(shí)間都拿不出試塊？”王濤認(rèn)為這其中有名堂。

　　據(jù)了解，直到6月10日，問題混凝土暴露后，住二公司才拿出有問題的試塊。王濤告訴記者，住二公司隱藏試塊是因?yàn)樽《驹诔薪庸こ毯笥謱⒐こ剔D(zhuǎn)包了。

　　根據(jù)王濤介紹，住二公司因?yàn)檗D(zhuǎn)包行為，多次遭到監(jiān)理方日日豪的糾正，但沒有任何效果。對此，日日豪公司選擇了噤聲。對于轉(zhuǎn)包方的名稱，開發(fā)商方面表示不便透露。

　　據(jù)知情人士透露，日日豪在向北京住建委的匯報(bào)材料中說明了此種情況。“隱藏試塊的行為，是轉(zhuǎn)包方為追求工程進(jìn)度。”王濤以推理的名義告訴記者。

　　作為佐證的是，住二公司前期進(jìn)駐明悅灣的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在工程開始后不久均離開了。張貴林對此沒有正面回應(yīng)，而是以舉例方式表示：“混泥土質(zhì)量才是直接原因，不能因?yàn)槠囐|(zhì)量問題就將責(zé)任推到駕駛員的身上。”