????市民吳小姐為美容前往醫院做了一個眼瞼矯正術，不想拆線后卻發現自己的眼輪匝肌被去除，導致眼睛受損、視物不清，她認為醫院的行為對自己的容貌構成重大毀傷，于是一紙訴狀告上法庭，向醫院索要醫療費、誤工費和精神損害賠償等總計20萬元。羅湖法院一審判決醫院退還吳小姐手術費2500元，吳小姐不服上訴，此案昨天在市中級法院二審。

吳小姐訴稱，2009年4月19日，她去南方門診部治療褐青色痣，順便咨詢該院醫導關于眼部皮膚松弛的解決辦法，并表示想做電波拉皮改善。但醫導稱手術效果好，勸她做手術，并拿出一份宣傳單給她說：“我們這里的陳某某教授手術做得很好，從來沒有失敗過”。見到陳教授后，他建議做兩個手術：重新做一個雙眼皮，再做一個下眼瞼膚松的矯正術。出于慎重考慮，吳小姐提出先做一個下眼瞼膚松的矯正術看看效果如何。手術后5天，吳小姐到醫院拆線，但沒過幾天，她就發現自己右眼從切口處往下有兩指寬的凹陷，左眼切口成波浪形，眼睛完全變形，不僅難看，而且視物不清。后來，吳小姐得知，自己的眼輪匝肌在手術中被無端去除，導致眼睛沒有輪廓，不僅影響容貌，也損害了眼睛的正常功能。吳小姐曾去多家醫院咨詢，得到的答復均是沒有好的補救辦法。吳小姐認為醫院的行為對自己造成了巨大的傷害，于是將醫院告上法庭索賠。

????一審時，院方則答辯稱，手術沒有失誤，吳小姐的眼輪匝肌沒有被切除，其雙眼正常，請求法院駁回其訴求。

羅湖法院在一審時查明，原告以“周穎”的名義前往被告美容科就診，被告檢查原告“雙側下瞼皮膚松弛”，診斷為“眼袋”，于2009年4月19日對原告進行了“眼袋祛除術”，原告支付手術費2500元，術后醫囑“隨診”。

????在案件審理過程中，羅湖法院委托深圳市醫學會就被告的行為是否構成醫療事故進行鑒定，2009年12月14日，深圳市醫學會作出鑒定書，結論為不構成醫療事故。鑒定結論出具之后，法院依職權委托廣東省醫學會對被告的行為是否構成醫療事故重新進行鑒定，但原告明確表示不同意委托廣東省醫學會重新進行鑒定。之后，法院又委托廣東南天司法鑒定所對被告的醫療行為是否存在過錯進行鑒定，但由于原告不同意接受鑒定，該所于2010年6月5日向法院出具退案函。案件審理中，被告明確表示，其雖無過錯，但本著解決問題的角度，同意退還原告手術費，并自行承擔鑒定費。

????該院認為，本案為醫療損害賠償糾紛案件，醫療單位承擔侵權責任的前提是在醫療行為中存在過錯。本案中，深圳市醫學會已認定本病例不屬于醫療事故，法院依職權委托廣東省醫學會和廣東南天司法鑒定所重新進行鑒定時，原告拒不配合，導致重新鑒定無法進行，對此，原告應承擔不利后果。因此，原告要求被告賠償損失，證據不足，法院不予支持。被告同意退還手術費2500元，不違反法律規定，法院予以確認。

昨天二審中，上訴人吳小姐親自到庭。她在上訴中表示，深圳市醫學會用以鑒定的病例是“周穎”的，而并非自己的，她從未去任何機構作過鑒定。之所以當時是化名去醫院做手術，主要是出于隱私考慮。

????當法官詢問吳小姐為什么拒絕進行重新鑒定時，她表示，自己眼睛受損害的情況在法庭上就一眼可見的，根本無須鑒定，這是一個無需舉證的常識問題，相反醫院方面則應舉證證明在手術中沒有過錯。她還當庭出示自己手術前的照片，證明手術前后自己容貌的巨大反差。醫院方面的代理人在法庭上堅稱院方在手術中沒有過錯，同時認為吳小姐提供的是藝術照，不能用于手術前后容貌的對比。

????雙方庭審中分歧較大，目前案件仍在進一步審理中。