????今年7月14日，銀川海洋博物館正式開始營業，這個距離悅海賓館不遠的旅游項目，盡管其主館面積僅有700多平米，但仍然號稱“擁有數百種海洋動物、濃郁的海洋色彩、西部首家海洋館”。然而，在7月14日試營業之后的8天里，就迎來了2000多名游客。今年十一黃金周第一天，便有2000多銀川人光臨，摩肩接踵擠在海洋館中游覽。這樣的成績，是在收取40元的高額門票，沒有大范圍宣傳的情況下取得的。

??

????然而，這樣一個區內外廣受關注的海洋館，自開業起，便飽受詬病——因地基與結構不符合要求，海洋館出現了地磚破碎及漏水現象；同時，因水質與環境等原因，部分魚類出現不良反應，甚至死亡。10月1日，海洋館的基礎設施和管理問題幾乎同時暴發——“海底隧道”中高達2米的景觀魚缸玻璃突然漏水、碎裂，100余噸海水夾雜著一條鯊魚，和眾多的碎玻璃，洶涌沖出近百米。所幸工作人員提早發現魚缸漏水，及時疏散了現場參觀的數百名游客，才避免慘劇的發生……

????那么，導致這驚魂一幕的，到底是不可抗力的客觀因素，還是其他本可以防微杜漸的人禍？以下是本報記者的調查。

????A　悠閑假日 驚魂一幕

????游客李女士，是海洋館“事故”的目擊者之一，直到十多天后，她仍舊驚魂未定：“10月1日，我想帶著孩子去海洋館看個新鮮。來到海底隧道之后，孩子就非要看大鯊魚表演。我們停下看了幾分鐘之后，有一些游客發現隧道左側下沿的玻璃之間的銜接處（隧道為多塊玻璃拼接成的拱廊），開始往外灑水，好像還有點向人群方向傾斜，有人就叫出聲了。他們海洋館的工作人員一看不行，趕緊讓人往出走。”

????據李女士回憶，當時隧道中的人，滿滿當當，很多人開始還“慢慢撤”，隨著魚缸的流水越來越快，大家才發現問題的嚴重性。據海洋館負責人管世廣回憶，在游客撤出后不久，漏水越來越嚴重，景觀玻璃發生碎裂，海水夾雜著碎玻璃、魚缸中的鯊魚，直沖向大廳。

????隨后，憤怒的游客開始要求退票。一段時間后，銀川市信訪督辦局、銀川市農牧局（將管世廣招入銀川經營的單位）的負責人趕到現場，安撫了游客的情緒，并協調館方，安排退票事宜。

????在事故中，館方一條用于表演的護士鯊，掉出魚缸之后摔在地上受傷，隨后因缺氧死亡，成為了一具泡在福爾馬林中的標本，遭遇相同命運的，還有一條鰩魚。

????B 事故原因 地基下陷？

????近2米高的大型觀賞魚缸，究竟為何會突然破裂？管世廣和他手下的工作人員認定，是由于海洋館地基下陷，造成魚缸失去平衡，銜接處松動，導致玻璃受力太大，最終碎裂。

????“我開始打算投資，來銀川考察的時候，覺得地方（館址）的確不錯，建筑也不錯，就入駐了，誰知道2月份開始入住、進設備之后，館里的問題，開始一步步地暴露出來，最突出的就是地基的下沉。”管世廣帶著記者在海洋館中四處走了一下，只見很多魚缸，都將地面壓得“沉”了下去，不少魚缸也因此失去了平衡，一面高一面低。據管世廣介紹，館內的魚缸，注滿海水之后，多則重達數百噸，少則一兩噸，大多數承重地面都有下陷。管世廣懷疑，由政府代建辦招標建設的館體，有質量問題。

????記者看到，館內塌陷嚴重的地方，地瓷磚下已經變空，而海洋館大廳，要比周圍地面明顯低3到4厘米。

????“這造成很多魚缸，開始向外漏水，又加劇了地基的下陷。”管世廣說。

????據招商引資方、銀川市農牧局工作人員史進錄介紹，海洋館館體的確存在地基下陷的情況，但他認為，地基下陷并非造成事故的原因，“館方使用的很可能是合成玻璃，承壓能力不足，是造成碎裂的重要原因。”

????C 設施不全 竟無暖氣

????除了地基下沉，讓銀川海洋館頭疼的另外一個問題就是采暖——原來，海洋館在設計、建設時，沒有采暖設施——這對于大多數來自熱帶海域的海洋館動物來說，在即將到來的冬天，不啻為一個災難。

????“這海洋館里的動物，幾乎都是熱帶來的，再過一兩個月，它們馬上要迎來在寧夏度過的第一個冬天，聽說這里最冷能達到零下25、26攝氏度，我很擔心它們過不去……”館內一位工作人員告訴記者。

????這樣的困局，以前“誰都沒想到”。農牧局和館方，也開始了緊急的磋商，最終考慮成本等因素，雙方昨天決定引入哈納斯的天然氣取暖，工期預計將達45天——也就是說，如果按照這個日程，盡快開工，海洋館正式供暖時，已經12月，銀川也早就進入了最冷的時候……

????D 建筑用途 原非如此

????地基下沉、滲水、沒有供熱設施……這些建筑的基礎設施的缺憾，讓海洋館的管理困難重重，既然如此，當初又為何會選擇在這個地方開設海洋館呢？

????據了解，現在的海洋館館址，最開始的設計用途，并非經營海洋館，而是一座景觀燈塔的附庸建筑。史進錄說：“開始的時候，這個地方（海洋館館址），是自治區成立五十周年大慶時，親水大街一個景觀燈塔的附庸建筑，我們翻看過原始圖紙，這個建筑開始時，是用先澆灌混凝土，再挖放土方，這么建起來的，地面下面土方填得不實，因為當初誰也沒想到，這個地方將來會改成海洋館，會承受幾十乃至上百噸的魚缸重量。其實這個地方，辦個酒吧、迪斯科之類的，是完全不會出現問題的。”

????史進錄介紹，閑置一段時間后，政府打算把這個建筑再利用起來，機緣巧合之下，將此改建成了海洋館，“寧夏沒人搞過海洋館，誰都不知道海洋館對基礎設施、承重究竟有什么要求……”

????投資方管世廣在河南已經經營有一個海洋館，算得上是這方面一個民間“專家投資者”。即使這樣，他在進行了幾次考察之后，也沒有想到和發現基礎設施上的不足。

????一位熟知內情的人士告訴記者，雙方的誤解，在于“銀川不了解海洋，投資方不了解銀川”。

????E 做海洋館 你行不行

????海洋館由于投資巨大，對基礎設施、觀賞項目的高要求，在部分內陸城市，被視為是“有錢人的玩意兒”。管世廣在銀川不算成功的經營，似乎再一次印證了這個觀點。那么銀川是否真的不適宜搞海洋館？

????“適宜是肯定適宜的，銀川人需要這個，從來參觀的人數就能看出來。”被銀川海洋館搞得焦頭爛額的管世廣，想都沒想就承認，在銀川市場上，經營海洋館的確大有可為，銀川也的確能玩得轉海洋館。

????銀川海洋館曾有一個宏偉的規劃——占地面積10000平方米，總投資2000萬元。“可以說，只要達到這個標準，2000萬的投資，是可以建出一個比較好的海洋館。”史進錄表示，農牧局曾咨詢過相關的專家，認為2000萬左右（除去基礎設施建設）可以建造出像外地一樣，不錯的海洋館。

????但目前看來，銀川海洋館和規劃相去甚遠——主館體只有700多平方米，海洋生物種類不多，表演內容單一……投資方的投資額，也遠遠沒有達到承諾標準，而且很難確定將來是否繼續投資。

????“銀川能做得起來，但沒那么容易。”至于今后的打算，管世廣還沒完全想好，但他說：“想走”。