????網絡聊天已不是什么新聞，聊天時遭遇性騷擾也已屬司空見慣，但網絡聊天卻聊出一場官司來，卻實屬罕見。這場官司就發生在江蘇省南京市。

????此案的警示意義在于：虛擬空間里無論是同性還是異性，只要一方騷擾另一方并導致對方精神傷害達到嚴重程度，弄不好就要承擔相應的法律責任

????一個是公司女白領，一個是電視臺女主持人，她們通過網上聊天相識，但不久即反目成仇，女白領通過語言刺激和威脅恐嚇，使女主持人患上了嚴重精神障礙。

????在協商未果之后，女主持人將女白領告上法庭，索要8萬余元賠償。近日，法院對這起同性聊天引發的人身損害索賠案作出終審判決，女主持人勝訴。

????網上聊天遭遇同性戀

????今年36歲的宋麗，是江蘇省南京市一家電視臺的漂亮主持人兼記者，在當地觀眾中很有名氣。和許多年輕女性一樣，宋麗閑暇時也喜好與同學或網友聊聊天。

????2008年，宋麗通過朋友認識了王凱。王凱大宋麗幾歲，能說會道。兩人相識后聊得很投機，不久還見了面。

????隨后，王凱在妻子、女兒面前炫耀，稱自己認識電視臺的一個主持人。此言一出，卻引起了他的妻子陳虹的極大興趣。

????陳虹也很漂亮，大學畢業后一直從事財會工作。

????2008年2月14日晚，王凱正在家中和宋麗通過網絡聊天，領導打來電話。就在王凱去客廳接電話的間隙，陳虹坐到電腦前和宋麗聊了起來。

????陳虹亮明自己的身份，提出想和宋麗做姐妹，宋麗加了陳虹的QQ號。這晚，兩人聊得很開心，既視頻欣賞了對方的相貌還交換了手機號。

????讓宋麗感到納悶兒的是，以后每次與陳虹在網上溝通時，陳虹都要她開視頻，并經常把話題扯到她如何漂亮上，有些話說得肉麻。宋麗還知道了他們夫妻之間關系不好的消息。

????不久之后的一天晚上，陳虹又約宋麗上網聊天，陳虹不斷向宋麗示好。

????宋麗突然意識到：“難怪他們夫妻關系不好，莫非陳虹在性取向上有問題？”

????宋麗克制著和陳虹繼續往下聊，很快就證實自己的判斷，并立即中斷了與陳虹的對話。

????經過慎重考慮，宋麗把這個“驚人發現”告訴了王凱。聽說與自己結婚多年的妻子竟然有“雙性”取向，王凱簡直不敢相信。

????當晚，王凱請宋麗多做陳虹的工作，看能否把她拉回來。

????宋麗這些天已經被影響得寢食不安，本打算將陳虹的QQ號拖入“黑名單”，但礙于王凱的求情，只好答應再試著勸勸陳虹。

????好心規勸反陷入精神障礙

????為了能使自己的說服更有效果，宋麗甚至學了不少有關處理同性戀方面的知識。但當她再次打起精神疏導陳虹時，才真正領教到了對方的厲害。

????在接下來的溝通中，陳虹反客為主，步步緊追宋麗不放，語言也變得更加大膽。更要命的是，宋麗只要采取回避的態度，陳虹就沒完沒了，搞得她不堪重負。

????事態發展到這一步，宋麗不再抱有挽救陳虹的幻想。她把陳虹對自己的所作所為如實告訴了王凱，并表示不再搭理陳虹。

????王凱再也克制不住。他追問陳虹與宋麗發生了什么事，陳虹不愿正面回答。王凱挑破真相后狠狠教訓了妻子。

????陳虹斷定，向王凱說出自己秘密的，除了宋麗，不會有別人。于是她更加頻繁地對宋麗進行騷擾，并以死相逼迫要宋麗答應自己的要求。

????而挑明真相后，王凱夫妻矛盾急劇惡化。2008年3月4日上午，王凱與陳虹到民政局辦理了離婚手續。

????協議離婚的當晚，陳虹找到宋麗問罪：“我今天和王凱離婚了，你應該最清楚這其中的原因。如果你不答應我，那我就不活了。我還要告訴你，在我死前我要開車先把你撞死……”陳虹發出如此言論，果真把宋麗嚇住了。見宋麗不敢以硬對硬，陳虹又以語言刺激對方。

????恐懼和厭惡情緒幾乎在一夜之間將宋麗擊倒，她告訴陳虹“我徹底被你搞垮了，已經沒有心思工作和生活，你再不放過我，我也不想活了”。

????盡管如此，陳虹還是不放過宋麗，致使宋麗的病情加重，不得不到醫院接受治療。

????再說王凱和陳虹離婚后，因擔心禍及可愛的女兒，在女兒的一再懇求下，他于4月底與陳虹復婚。而這一次，陳虹也答應了王凱的復婚條件，不再騷擾宋麗。盡管陳虹這次說到做到，但她對宋麗造成的傷害卻已無法挽回。

????5月初，經南京腦科醫院診斷，宋麗的精神病情被確診為：心因性憂郁癥、強迫癥。女人與女人聊天，竟然“聊”出一起真真實實的精神障礙，實屬罕見。宋麗無法正常工作，遵照醫囑，她不得不請長假休養康復。

????獲知宋麗的病情后，陳虹顯得很緊張，她通過手機短信主動向對方賠禮道歉，請求宋麗原諒，但均遭到宋麗的拒絕，原因是宋麗已堅定了要向陳虹討說法。

????打贏網絡侵權官司

????2008年5月4日，宋麗帶著證據材料來到江蘇省南京市公安局浦口公安分局沿江派出所報案，希望警方依法對陳虹實施相關處罰，并責令其賠償自己的損失。

????5月6日，派出所通知雙方前來調處糾紛。陳虹委托丈夫和自己的姐姐全權處理。調解中，王凱認可宋麗陳述的事實，并代表陳虹向她道了歉。盡管雙方的談判氣氛尚好，但由于無法就賠償數額達成一致，最終無果而終。

????7月2日，沿江派出所再次組織雙方調解，依舊未能使對立的雙方達成一致。

????協商解決的路被堵死后，宋麗沒有放棄。在收集和整理完相關證據材料后，她聘請了律師，并于2008年12月16日將陳虹告上江蘇省南京市鼓樓區人民法院。

????陳虹慌了。

????2009年4月1日，南京腦科醫院司法鑒定所向法院提交宋麗的精神疾病司法鑒定報告書，其結論為：綜合送檢材料、精神檢查及輔助檢查，依據相關診斷標準，診斷宋麗為創傷后應激障礙，目前已經緩解。傷害事件與疾病的發生有直接因果關系。

????同年6月3日下午，鼓樓區法院公開開庭審理此案。

????庭審中，宋麗一方當庭陳述了訴訟的事實和主張，向法庭出示了聊天記錄、短信記錄、原始病歷及派出所兩次調解記錄。

????陳虹的代理人在庭上卻辯稱，被告既不認識原告、更沒與原告聊過天或發過短信，原告的起訴純屬子虛烏有。

????由于此案無先例可循，休庭后主審法官對案件證據進行了認真的審核，并結合庭審出現的情況，走訪當初主持調解的派出所、司法鑒定機構及網絡專家和相關證人。在厘清訴訟雙方的糾紛起因、沖突形成、訴訟焦點等問題后，法院于2009年9月2日敲下了一審宣判的法槌。

????法院認為：原告雖然沒有提供被告侵權的直接證據，但其所提供的間接證據能夠相互印證，形成了一個完整的證據體系，證明被告陳虹曾對原告進行過語言上的騷擾，導致原告精神受到極大刺激。

????原告所提供的證據證明了侵害事實客觀存在、侵權人主觀上為故意、侵權行為造成了危害結果、侵權行為和危害結果之間存在直接因果關系，符合侵權行為構成要素，故被告的行為構成侵權，應對導致的損害結果承擔民事賠償責任。

????依據上述認定，法院一審判決被告陳虹敗訴，并賠償原告宋麗醫療費、誤工費、精神撫慰金總計7.75萬元。本案受理費、鑒定費共4670元，亦由被告陳虹負擔。

????一審宣判后，陳虹不服，遂向南京市中級人民法院提起上訴。

????南京市中級人民法院經過審慎審理，于近日作出終審判決：駁回了上訴，維持原判。

????(文中當事人均為化名)