翟田田與同學(xué)的合影

????“我是一個(gè)無(wú)助的父親，希望得到有關(guān)機(jī)構(gòu)的幫助。”昨日，翟田田的父親翟泰山找到外交部尋求幫助，希望通過(guò)官方途徑了解兒子目前的情況。“從4月中旬到現(xiàn)在，我還未和兒子通過(guò)一次話，也沒(méi)有得到任何官方告知的兒子的情況。”昨日，匆匆趕到北京的翟田田父親翟泰山向外交部領(lǐng)事司反映兒子在美遭遇，稱(chēng)一個(gè)多月來(lái)，他都是通過(guò)中間人了解兒子的情況，在多方聯(lián)系美方相關(guān)機(jī)構(gòu)無(wú)果后，他感到很無(wú)助。

????據(jù)翟父講，從4月初和翟田田最后一次電話通話后，兒子就如“人間蒸發(fā)”一樣。“打了無(wú)數(shù)個(gè)電話都無(wú)法接通，也找過(guò)兒子的學(xué)校，因?yàn)檎Z(yǔ)言不通最后也沒(méi)有結(jié)果。”翟泰山說(shuō)，這期間，一家人為此備受煎熬，直到兒子在美國(guó)的朋友王女士告知翟田田已被美警方逮捕。“他在美國(guó)有學(xué)校，還有領(lǐng)事館，他犯了事怎么就不能通知家人一聲？”翟泰山表示，事情發(fā)展到現(xiàn)在，已不僅僅是兒子在美犯不犯法的事情，而是作為一個(gè)中國(guó)人在美的人身安全和尊嚴(yán)能不能得到保護(hù)的問(wèn)題。

????外交部領(lǐng)事司一位姓黃的女士接待了翟父，表示領(lǐng)事司會(huì)將翟父提出的訴求向中國(guó)駐美使館反映，并盡可能幫助翟父與兒子取得聯(lián)系。翟父向領(lǐng)事司提出的訴求主要有三點(diǎn)：一是盡快與獄中的兒子通話，了解兒子最近的情況；二是通過(guò)官方了解兒子案件的進(jìn)展情況；三是如有可能盡快赴美，幫助兒子處理相關(guān)事宜。

????外交部領(lǐng)事司表示，他們將密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展，盡快聯(lián)系美相關(guān)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)達(dá)翟父的訴求，并根據(jù)事態(tài)進(jìn)展給予必要的幫助。

????禍起口角 威脅教授“大不了就拼了”

????記者昨日聯(lián)系到翟田田的女同學(xué)，她介紹，翟被捕是因與他的教授發(fā)生了口角，教授認(rèn)為翟在與他爭(zhēng)吵時(shí)講了一些有威脅性的話語(yǔ)。

????據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》5月20日?qǐng)?bào)道，4月15日，翟田田與其教授因?yàn)閷W(xué)業(yè)意見(jiàn)不合發(fā)生口角，其間并無(wú)任何肢體沖突。但翟田田說(shuō)了“大不了就拼了”之類(lèi)的狠話，教授報(bào)告了校警，校警當(dāng)天拘捕了翟，并將他移送給警方。

????案件細(xì)節(jié)

????100美元讓獄友帶出求助信

????如果不是一封求助信，到現(xiàn)在家里人也許還不知道翟田田身在何處。昨日，翟田田在美國(guó)的朋友王梅穎女士講述了獲知翟田田被捕入獄的經(jīng)過(guò)。

????王梅穎，中國(guó)臺(tái)灣人，在翟田田就讀的斯蒂文思技術(shù)學(xué)院附近開(kāi)中餐館。王梅穎說(shuō)，翟田田曾在她的餐館里打工，因?yàn)橄嗵幒苡淇齑蠹揖统蔀榱伺笥选?月15日，翟田田來(lái)她的餐館和她講了與教授發(fā)生爭(zhēng)吵的事，此后就再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。直到5月初的一天，有一位自稱(chēng)是翟田田獄友的人來(lái)到餐館帶給她一封求助信，她得知，為送出這封求助信，翟田田還給了這位獄友100美元作為報(bào)酬。此時(shí)，她才知道在翟田田來(lái)餐館說(shuō)他與教授爭(zhēng)吵之后的第二天就被警方帶走了。

????在接到翟田田的求助信后，王梅穎按信上的電話和翟田田的家人聯(lián)系，王梅穎提到需要2萬(wàn)美元的保釋金后，翟田田的家人還一度認(rèn)為是她在騙錢(qián)，直到翟田田在美國(guó)的同學(xué)來(lái)電話說(shuō)翟田田已被學(xué)校開(kāi)除，家里人這才相信王梅穎說(shuō)的話。

????律師觀點(diǎn)

????“以言定罪”有些不可思議

????在京律師將發(fā)起援助翟田田行動(dòng)

????留美博士翟田田在美因與學(xué)校教授爭(zhēng)吵被控“恐怖分子”，事件引起北京法律界關(guān)注。昨日，中國(guó)人民大學(xué)跨國(guó)商事法律研究所所長(zhǎng)錢(qián)衛(wèi)清律師表示，將會(huì)聯(lián)絡(luò)在京法律界人士發(fā)起援助翟田田行動(dòng)。

????“單純因?yàn)榭陬^言語(yǔ)就定罪，有些不可思議。”錢(qián)律師對(duì)翟田田被定性為“恐怖分子”提出了自己的質(zhì)疑，他認(rèn)為這是典型的“以言定罪”。他表示，無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，哪種文化背景下，單憑口頭言語(yǔ)是不能構(gòu)成犯罪的，美國(guó)是一個(gè)法制國(guó)家，更不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況。錢(qián)律師表示，他將聯(lián)絡(luò)在京法學(xué)界的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)翟田田事件進(jìn)行探討，有必要的話將組織法學(xué)界發(fā)起聲援行動(dòng)，為翟田田維權(quán)。

????網(wǎng)友言論

????翟田田事件反映了中美文化的沖突

????網(wǎng)友“世梁”：凡最近去過(guò)美國(guó)的每一位中國(guó)人都應(yīng)該對(duì)美國(guó)機(jī)場(chǎng)的警告有印象，任何關(guān)于恐怖活動(dòng)的玩笑，都將被認(rèn)真地對(duì)待，將會(huì)導(dǎo)致逮捕或其他法律制裁。

????中華網(wǎng)“只看事實(shí)”：應(yīng)該注意在學(xué)校不管是吵架說(shuō)狠話還是打架，必須依法嚴(yán)懲，這是解決校園暴力的有效途徑。

????大河網(wǎng)“七犀鳥(niǎo)”：出現(xiàn)翟田田事件，在一定程度上反映了中美文化的沖突。

????四月青年社區(qū)“唯愛(ài)居士”：翟田田和教授爭(zhēng)論期間，不該說(shuō)威脅對(duì)方的話。他在美國(guó)被捕，客觀上來(lái)說(shuō)，他自己有責(zé)任。本組稿件由本報(bào)記者 張小剛

????媒體分析：客觀看待翟田田事件

????翟田田事件發(fā)生之后，美國(guó)的媒體特別是華文媒體非常關(guān)注，進(jìn)行了連篇報(bào)道，而無(wú)論媒體或者我所了解到美國(guó)當(dāng)?shù)孛癖姡瑢?duì)這件事情的態(tài)度大多是包容大于指責(zé)，他們認(rèn)為事件本身其實(shí)并不嚴(yán)重，甚至換個(gè)人可能會(huì)一笑了之。但翟田田錯(cuò)就在錯(cuò)在輕視了一些美國(guó)民眾對(duì)自身保護(hù)意識(shí)是非常高的，他們與中國(guó)人傳統(tǒng)處理事情的態(tài)度完全不同，因此禍從口出，美國(guó)民眾和媒體的同情并不代表美國(guó)警方會(huì)松口。這件事情也讓我們聯(lián)想到不久前影響非常大的中國(guó)博士生江海松吻癱機(jī)場(chǎng)事件，而翟田田所需要承擔(dān)的后果可能遠(yuǎn)比江海松要嚴(yán)重。即便江海松造成美國(guó)機(jī)場(chǎng)航站樓6小時(shí)封樓和巨大的混亂，但并沒(méi)有被扣上恐怖分子這個(gè)帽子。我們要知道，恐怖分子這個(gè)詞在美國(guó)的殺傷力有多大，美國(guó)對(duì)恐怖主義是零容忍的，警方和法院也會(huì)抱著寧可錯(cuò)殺絕不允許漏網(wǎng)的嚴(yán)肅態(tài)度處理翟田田的案子。