????華龍網(wǎng)5月14日9時(shí)20分訊 今日上午9時(shí)，文強(qiáng)案二審在重慶高級(jí)人民法院繼續(xù)開(kāi)庭審理。在法庭辯論的上訴人自行辯護(hù)階段中，文強(qiáng)承認(rèn)了收受了四川萬(wàn)宸投資股份有限公司董事長(zhǎng)陳萬(wàn)清50萬(wàn)元。

????文強(qiáng)說(shuō)，有天晚上，陳萬(wàn)清到他辦公室，放下了一麻袋錢(qián)就走了。待他走后，文強(qiáng)數(shù)了一下，麻袋里共有50萬(wàn)。

????“陳萬(wàn)清并沒(méi)有說(shuō)這些錢(qián)是冉從儉(重慶市勞教局原副局長(zhǎng))給的。”文強(qiáng)不承認(rèn)收受這筆錢(qián)是為

????文強(qiáng)二審竭力回避涉黑罪 稱所收財(cái)物為人情往來(lái)

????5月13日上午9時(shí)，重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案二審在重慶市高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。中新社發(fā) 渝高院供圖

????中新網(wǎng)重慶5月13日電 (記者 杜遠(yuǎn))13日晚，重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)等涉黑案二審結(jié)束了當(dāng)天的庭審，庭審中，上訴人文強(qiáng)竭力回避涉黑罪名，對(duì)于收受財(cái)物的性質(zhì)，也一再稱其為人情往來(lái)。

????縱觀文強(qiáng)今天在庭上的辯護(hù)，和其在一審中的說(shuō)辭比較相似。他極力強(qiáng)調(diào)自己收受的財(cái)物相當(dāng)部分只是朋友間、上下級(jí)間的人情往來(lái)，且對(duì)方并無(wú)請(qǐng)托事項(xiàng)，或自己并未幫忙。

????文強(qiáng)提出，四川某公司商人陳某、重慶某房地產(chǎn)公司商人曾某與自己是多年的交情，彼此之間的財(cái)物往來(lái)并非行賄受賄，該案一審法院認(rèn)定，上述2人多年間行賄文強(qiáng)的數(shù)額分別約為119萬(wàn)元和146萬(wàn)元。

????文強(qiáng)還在庭上忿忿地說(shuō)，那些指控他受賄的口供、筆錄幾乎都遵循了統(tǒng)一的模式——無(wú)論行賄者是警界官員還是商界人士，筆錄的最后都會(huì)加上:“因?yàn)槲膹?qiáng)是公安局的副局長(zhǎng)，所以我們才會(huì)給他送錢(qián)。”

????而對(duì)于一審判決認(rèn)定其包庇、縱容“黑社會(huì)”犯罪，文強(qiáng)更是極力回避。當(dāng)談到自己的弟媳謝才萍時(shí)，文強(qiáng)用重慶方言稱其為“惹事包包”；而對(duì)王天倫的花錢(qián)擺平命案一事，文強(qiáng)則稱自己與王天倫只見(jiàn)過(guò)一面，且根本不知道其就是霸占屠宰市場(chǎng)的王天倫。

????該案今天休庭前已進(jìn)入舉證質(zhì)證階段，明天將繼續(xù)開(kāi)庭審理。