????如果讓麻辣教授易中天在《三國》里挑一個角色來演，他恐怕會選“曹操”。易老師《品三國》時開篇第一句話就說：“講三國，先得講曹操”，他又說，“要弄清楚歷史上真實的曹操究竟是個什么樣的人，這并不容易。”新《三國》開播一周，最大的爭議落在曹操身上。對曹操的爭議，有觀眾反映陳建斌的表演有些淺，刺董一幕中顯得曹操魯莽沖動，不像一代梟雄的作為。也有評論諷刺，曹操已經被演繹得像個現代電影版的黑社會、復仇者

????飾演曹操，陳建斌告訴記者，從籌備到拍攝完成，為這個角色他耗費了將近三年，但值得。帶著一肚子的問號，陳建斌演繹這個中國歷史上罕見復雜的政治人物，過程是“驚喜地發現”，最后，他找到了“答案”。

????導演高希希力挺“曹操”這個角色，也認同陳建斌對曹操的詮釋，“陳建斌把握‘曹操’最大的困難就是怎樣從靈魂上改造。對他我倍加贊賞，中國演員能像他這樣演曹操的，我還沒有看到第二個。他太了解曹操，說實話，我是第一次看到這樣用功的演員，他能把曹操的所有詩篇倒背如流，而且能理解曹操當時的境遇，這一點比我都高出許多。”

????雷人語境下的新曹操

????新版《三國》與老版《三國》的一個大不同是，老版采用了半文半白的臺詞，而新版則基本上全是白話文，從已經播出的部分來看，振聾發聵的好句子不少，雷人之辭也很密集。

????“也許你昨天看錯了我曹操，也許你今天又看錯了我曹操，我從來不怕人看錯我”。這是曹操殺呂伯奢一家后，面對怒而申討他的陳宮說的一句話。陳宮以曹操胸有大志而棄官追隨他，這是看到了曹操的另一面。看到曹操兇狠的另一面時，陳宮怒了，他怒了，曹操的形象飽滿了。

????在與陳宮交鋒的情境下，編劇朱蘇進為曹操設計的臺詞被觀眾認為很雷人，“要殺便殺嘛，何必猶豫，搞得自己很痛苦”、“我的腦袋太貴，你的又太便宜，抱歉。”

????實際上，還是很好的表現了曹操的個性，陳宮其實都沒有看錯，曹操就是一個多面體，他雖然也為誤殺好人而內疚，但不會為了內疚而動搖自己的世界觀和方法論。

????“天下大亂之根源在于人心喪亂”，這是劉備的話。讓主要人物迅速亮相，產生交集，這是電視劇常用的手法。虎牢關前，編劇朱蘇進為曹操和劉備率先安排了一場對話，“以權謀定天下”和“以忠義匡天下”之爭已見端倪。“人心喪亂”永遠是社會問題的最深層根源，不管你有怎樣的好制度，只要人心要規避制度，而不是遵守制度，便永遠沒有效果。

????“曹操給人的奸詐印象，比曹操本人更可怕”，這是許悠對曹操的評價。許悠本是袁紹的謀士，開始還言聽計從，后來因為謀士之間的內斗，他失去了袁紹的信任，所獻滅曹之計不得采納，坐了冷板凳。袁紹就像一個拙劣的牌手，每次冒險都被擊中，每次謹慎都錯失良機，他輸給曹操與其說是性格使然，不如說是智商低下之故。許悠看他難成大事，畏曹操如虎，就發出了上述的感慨。而曹操固然是奸詐過人，他的名頭更使其奸詐發揮出兩倍的威力。世人每每據名以推人，實事求是者鮮見也。

????從這些句子中可以看出，編劇朱蘇進并不甘心于對原著進行描紅，他對臺詞改造，被很多人認為是“與時俱進”過了頭，但不可否認，這些雷人語句背后，倒是對人物個性塑造起了很鮮明的作用。

????“我愿意永遠沉浸在小姐的芬芳中”。你斷想不到，這會是一句《三國》的對白。新版《三國》把呂布與貂蟬的關系由陰謀變成了愛情，這一段頓時有了偶像劇的感覺。“若除禽獸必先獻身于禽獸”。在人心不古的時代，無良藝術家是這樣規勸女青年的：要想獻身于藝術，必先獻身于藝術家。現在，這句話被改了作為王允勸說貂蟬入局之語。道理是沒有問題的，只是在“潛規則”盛行的今天，這話怎么聽都有些可笑。但是不是背后也能找到現實依劇呢？新《三國》之新，關鍵要看觀眾能否看到里面的潛臺詞，如果你不是一個一葉障目的瑣碎主義者，或者抱殘守缺的本本主義者，試著去看看雷人語句背后，編劇暗設的“連環計”。