羅老號發射“成功一半”

????發射后一級引擎和二級固體燃料引擎啟動正常，衛星也正常分離，但未能按計劃進入目標軌道。

????二級火箭與衛星本應在離地9分鐘后的306公里高空進行分離，但實際分離高度為342公里，導致衛星未能進入預定軌道。

????據新華社電 韓國首枚運載火箭“羅老”號25日在本國羅老宇航中心發射升空。然而，火箭上搭載的衛星未能進入預定軌道。

????星箭未按計劃分離

????“羅老”號全名為“韓國航天運載器”，為兩級火箭。一級火箭為俄羅斯制造，二級火箭為韓國本國制造。 因一級火箭制造原因及發射設施等問題，火箭原定發射時間多次推遲。火箭于當地時間25日17時成功點火升空。

????韓國教育科學技術部和韓國航天研究所說，一級火箭和二級火箭按計劃分離，衛星在火箭發射540秒后與火箭分離。

????當天晚些時候，韓國教育科學技術部長官安秉萬說，一切看起來正常，然而，衛星達到大約340公里的高度，超出預定軌道。按照原計劃，星箭應在大約306公里的高空分離。

????衛星可能已失蹤

????衛星本身沒有推進器。韓國航天研究所專家正在努力跟蹤衛星位置，但拒絕透露是否已與衛星取得聯系。

????韓國科學技術院的官員說，“羅老”號搭載的衛星的整流罩有一側未能打開，二級固體燃料引擎的速度也未達到設計要求。此前宇航中心曾宣布，“羅老”號在升空3分35秒時成功打開了兩側的整流罩。

????多名韓國專家說，發射應視為“成功一半”，盡管衛星未能進入預定軌道，但火箭一切功能正常。

????為確定星箭未按計劃分離的原因，韓國打算與俄方組成聯合委員會展開調查。初步調查結果將于明天上午公布。不過，由于衛星上沒有安裝推進系統，讓衛星變軌進入目標軌道肯定是不可能了。

????新聞分析

????為何說發射“成功一半”

????據新華社電 韓國官員認為，單從運載火箭發射看，這次發射并沒有失敗。按照韓國教育科學技術部長官安秉萬的話說，“火箭發射的各個方面都是正常的”，只不過衛星無法進入目標軌道。

????實際上，這次運載火箭發射是韓國本土的首次發射，檢驗運載火箭能否工作是主要目的。

????據韓聯社報道，只有少數幾個國家在第一次發射運載火箭時取得成功，美國、日本和英國等多數國家在第一次發射時都失敗了。

????不過，此次發射讓人們看到了韓國在航天方面的重大進步和發展潛力。

????韓國反應

????獲悉發射結果后 李明博表示應越挫越勇

????韓“宇宙強國夢”將繼續

????據新華社電 二級火箭和科學技術衛星由韓國設計制造。發射臺藍圖由俄方提供，但韓國在建造時作了修改。

????韓國航天研究所專家樸丁洲（音譯）說，盡管一級火箭由俄羅斯制造，但韓國科研人員通過這一項目學到了寶貴知識，這些知識能在太空研發領域提供幫助。

????“當這一項目2002年開始時，美國和日本等國不愿提供幫助，只有俄羅斯顯示出興趣，因為俄羅斯需要研發"安加拉"火箭的資金。”樸丁洲說。

????韓國總統李明博在獲悉發射結果后說，“羅老”號的發射取得一半的成功。“我們應該更加奮發努力，不論嘗試8次還是9次，一定要實現宇宙強國之夢”。

????在回答記者如何評價俄羅斯方面的工作時，韓國航天研究所所長李柱鎮說，與俄羅

????如果資金充足，韓國能在2018年前發射本國制造的“韓國航天運載器二號”。

????韓聯社說，通過自己制造并發射衛星，韓國除能節省資金外，還能加強國防能力。

????專家解讀

????韓國叫板朝鮮失敗

????美國壓制導致落后

????中山大學韓國研究所副所長魏志江教授在接受采訪時表示，此前已7次推遲發射的韓國“羅老”號火箭發射出現部分失敗，證明韓國的火箭技術不比朝鮮強多少。魏志江認為，作為世界第13大經濟體，韓國的火箭技術與其國際地位并不匹配。

????重創航天大國夢

????廣州日報：今年4月，朝鮮政府宣布成功發射“光明星二號”試驗衛星。韓國選擇在4個月之后發射“羅老”號火箭，這其中是否包含了政治意圖？

????魏志江：韓國的火箭開發其實由來已久。“羅老”號工程始于2002年8月，但由于技術和天氣等原因，“羅老”號已經至少7次推遲發射。所以說，韓國選擇今天發射，主要還是考慮到天氣條件和技術水平都已經具備。

????不過，由于朝鮮剛剛在4月份發射了“光明星2號”，韓國選擇在這個時間點發射“羅老”號很容易被外人理解為包含某種“政治考量”,甚至帶有叫板的味道。

????李明博希望借此機會表明，韓國的太空科技并不比朝鮮差，但最終發射結果卻事與愿違。

????韓國本想成為世界上第10個能在本土射火箭的國家，但這次發射未徹底成功，韓國的航天大國夢也因此遭到打擊。

????韓朝技術差不多

????廣州日報：“羅老”號發射的部分失敗，是不是意味著韓國的火箭技術甚至還不如朝鮮？

????魏志江：4月5日，朝鮮政府宣布利用“銀河2號”三級運載火箭發射升空成功發射“光明星2號”衛星。不過朝鮮政府的說法引起了西方的質疑。按照美國、日本等國的監測，朝鮮發射的是“大浦洞-2”導彈。

????按美日等國的說法，朝鮮發射的二、三級助推火箭分離失敗，最終一起墜入太平洋。從這個角度看，韓國的“羅老”號技術實際上和朝鮮的火箭技術相差不多，結果都是一樣的。

 ???美國擔心打破平衡

????廣州日報：我們注意到“羅老”號是韓國與俄羅斯共同開發的，美國對韓國的火箭技術開發是什么態度？

????魏志江：美國在此問題上的態度是非常明確的：美國政府一直反對韓國單獨開發研制火箭技術。

????在美國看來，一旦韓國獨立掌握了火箭衛星等太空科技，就可以很容易應用到導彈等軍事領域，這樣的后果勢必引發東北亞的軍事競賽。面對美國在太空領域設置的重重障礙，韓國只能退而與俄羅斯合作。

????背景資料

????“羅老”號發射推遲7次

????據新華社電 “羅老”號工程始于2002年8月，最初定于2005年年底完成火箭制造，2007年10月發射。由于與俄方簽署協議出現滯后等原因，“羅老”號的發射推遲了7次。

????本月19日，“羅老”號最后一次推遲發射，原因是測壓軟件出現故障導致自動發射程序中止發射。韓國先前發射過10顆衛星，運載工具皆為外國制造，發射地點也在境外。

????與日本等國相比，韓國在太空探索領域起跑已落后。由于各國不愿在這一領域分享技術和管理經驗，像韓國這樣的“后來者”只能通過合作項目來獲得第一手資料。 (記者 李明波)