???

?被押上法庭的湯建新（右）和王連鵬（左）表情各異。常鳴/攝

????54歲的湯建新身為國有企業的總經理，被控以支付預付款的名義，挪用本單位9823萬余元公款，供煤老板王連鵬投資礦山之用。昨天，被告人湯建新與王連鵬共同在市一中院受審。兩人均當庭翻供。

????庭審現場

????國企總經理 “用預付款買礦山，我不知情”

????昨天9點40分，被告人湯建新和王連鵬被押上法庭。湯建新稍胖，戴著一副紅框眼鏡，說話慢條斯理的。與湯建新相比，王連鵬顯得消瘦，說起話來有些急躁。

????據了解，被告人湯建新在北京京首貿易服務有限公司（以下簡稱京首公司）任總經理，京首公司是首鋼旗下的一家國有企業。

????在庭審中，湯建新當庭翻供。他不承認自己挪用巨額公款給王連鵬用于投資礦山。他交代說，為了使公司扭虧，他于2004年被領導安排與王連鵬聯系，并從王連鵬的公司向首鋼供應鐵粉等原料。按照行業內部的運作流程，在合同簽訂后，要先期預付貨款，王連鵬才能開始進行備料。后來，王連鵬提供的原料在含水量等指標上不合格，沒有達到首鋼的要求，首鋼讓他們停業整頓。“我向京首公司領導匯報了，領導讓我們繼續備料。”湯建新說，他才繼續向王連鵬支付了數千萬的預付款。不料，資金周轉出現問題，湯建新要求王連鵬退還貨款。湯建新聽王連鵬說，錢壓在了礦山上，有投資方購買這些礦山的股份，王連鵬就可以把投資方付的錢給湯建新了。最終，由于沒有找到合適的買家，這個方案沒能實現。

????在整個庭審中，湯建新多次說道，“我給王連鵬的預付款是正常的生意付款，我不知道王用預付款購買礦山了。”

????煤老板 “被告不應是我，罪在首鋼”

????“我有異議。”對于檢方的指控，王連鵬感到很“委屈”。王連鵬供述說，“京首公司給了他一個多億的預付款，他供了數千萬元的貨，剩下的錢都壓在了礦山上。”王連鵬認為，這都是首鋼造成的。“被告席上坐的不應是我，應該是首鋼。”

????按照王連鵬的說法，他與京首公司簽了多份合同，向首鋼供應原料，是首鋼單方撕毀了合同，當時自己已經采購了大批的貨物，錢也都交給了礦主，后來，湯建新和京首公司的一名領導找他商量退款事宜，得知錢都已經轉到了礦上，京首公司一方提出投資礦山。因為京首公司的公款是不能用來投資的，京首公司就讓他出面購買礦山，王連鵬獲得了多個礦山的股權后，再委托給湯建新去聯系買家。

????王連鵬表示，湯建新還為此向他索要數萬元“零花錢”，用于活動關系，湯建新還讓他給自己的弟弟安排工作。對此，湯建新予以否認。 晨報記者 武新

????【案情回放】

????據檢察機關指控，2004年9月至2006年5月間，湯建新利用擔任京首公司總經理主管非鋼業務的職務便利，與王連鵬共謀，通過簽訂鐵粉和煤炭購銷合同支付預付貨款的形式，變相將京首公司公款9823萬余元，供王連鵬擔任法定代表人的山西太谷縣京泰煤焦有限公司和北京鵬潤恒泰經貿有限公司使用，用于投資煤礦等營利活動。至案發，該款尚未歸還。