資料圖：中國工程院院士李連達。
????6日，中國工程院公布了浙江大學(xué)“論文剽竊事件”調(diào)查結(jié)果：浙江大學(xué)科研合作者賀海波等人剽竊情況屬實，中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院兼職院長李連達負有疏于管理、教育不力、監(jiān)管督查不嚴的責任。
????浙江代表團里有兩位來自浙大的全國人大代表，一位是浙江大學(xué)校長楊衛(wèi)，另一位是浙江大學(xué)副校長姒健敏。6日、7日他們紛紛打開話閘，坦然回應(yīng)“論文剽 竊事件”。
????全國人大代表、浙大校長楊衛(wèi)表示，浙大已經(jīng)不再續(xù)聘李連達院士，對賀海波的責任追究也已經(jīng)到頭，因為名譽權(quán)被侵犯，李連達可以起訴賀海波。
????與中國工程院公布結(jié)果的口徑一致，楊衛(wèi)說，關(guān)于李連達的處理，一，找不到他參與該事情的證據(jù)；二，找不到動機；三，他負有管理責任。浙大已經(jīng)與刊載了這8篇論文的國外期刊主編聯(lián)系，讓他們把這些期刊上投稿的版權(quán)簽字寄過來，上海最權(quán)威的筆跡專家鑒定結(jié)果證明李連達的簽字肯定不是他自己的。
????楊衛(wèi)代表透露，3月20日浙大將開一個“導(dǎo)師學(xué)校”，對新?lián)攲?dǎo)師的人進行培訓(xùn)，內(nèi)容是關(guān)于如何指導(dǎo)學(xué)生。
????7日下午，浙江大學(xué)副校長姒健敏也接受了浙江在線獨家專訪，姒健敏代表回應(yīng)——
????剽竊者賀海波及其處理
????姒健敏說，賀海波是由其原來的導(dǎo)師介紹給李連達院士做博士后的，“博士后既不算學(xué)生，也不屬于教師，性質(zhì)上更接近于合作研究者。嚴格上來講，他不能算是浙大的人——既不是浙大的教工，也不是浙大的學(xué)生。”
????分析賀海波的剽竊動機，姒健敏形象的比喻說，小偷哪里都有，“學(xué)校里的小偷沒什么東西好偷，只好偷學(xué)術(shù)，賀海波就是偷學(xué)術(shù)。”
????賀海波將把原來大學(xué)里的博士團隊做的研究數(shù)據(jù)拿來，成文發(fā)表，“小偷偷東西是有利益驅(qū)動，賀海波的利益就在于，發(fā)表論文評上副教授，在浙江大學(xué)留教。”
????姒健敏介紹說，浙江大學(xué)發(fā)現(xiàn)賀海波學(xué)術(shù)剽竊后，迅速做出處理，取消了其副教授的任職資格。“然后他自己就走了。他不是我們的學(xué)生、教師，我們不被能開除他。”
????李連達院士的責任及處理
????“如果我是李連達院士，我?guī)Я诉@樣的博士生的話，我覺得我應(yīng)該負一些監(jiān)管上的責任，‘教不嚴師之過’，而且還署了名。”姒健敏認為，雖然是在不知情的情況下被署了名，“話說回來，帶博士后的時候，李院士太馬虎，太信任賀海波原來的導(dǎo)師。”
????浙大對李連達院士的處理態(tài)度如何？姒健敏稱，李連達是浙大聘請的兼職院長，“去年11月份時，他剛好聘期已滿，也就不再續(xù)聘。”
????兼職院士與博士后管理
????有媒體質(zhì)疑，此次論文剽竊事件的發(fā)生，是不是與兼職院長有關(guān)。
????姒健敏回應(yīng)說，浙大目前很多學(xué)院都聘有兼職院長，“兼職院長比較超脫，是希望他們在學(xué)術(shù)上學(xué)院向更高方向發(fā)展，并不能說兼職院長就不好。”
????浙大的兩個教訓(xùn)
????姒健敏說，這件事給浙大兩個教訓(xùn)，可以借鑒：一是要更加注重學(xué)術(shù)品德，博士生、博士后的進入過程，都要非常重視；二是要加強管理和教育。
????在學(xué)術(shù)剽竊事件以后，浙大發(fā)現(xiàn)博士后的管理存在空白，“所以學(xué)校出臺了‘再重申和強調(diào)學(xué)術(shù)的規(guī)定’，把博士后也涵蓋進去了。凡是在浙江大學(xué)合作研究的，以浙江大學(xué)署名發(fā)表論文的全部歸納進去，這也是亡羊補牢。”
????如何防止此類事件的發(fā)生？
????姒健敏說，目前各種管理規(guī)定都已經(jīng)健全，“但有法律、規(guī)章制度，并不等于就沒有犯法。”他說，如何執(zhí)行還要看個人的把握。
????相關(guān)閱讀：賀海波論文造假事件回顧——
????2008年10月15日，賀海波前任導(dǎo)師戴德哉教授課題組將要發(fā)表的一篇論文被發(fā)現(xiàn)與另外一本雜志上發(fā)表的一篇論文的一些圖很相似。尤其在表中3組數(shù)據(jù)竟完全相同。戴教授將兩篇論文的PDF版轉(zhuǎn)發(fā)給了浙江大學(xué)藥學(xué)院以求查證。
????2008年10月16日，藥學(xué)院收到戴德哉教授的信后，立即組織調(diào)查。隨著調(diào)查的深入，藥學(xué)院發(fā)現(xiàn)：賀海波論文造假情況不但屬實，而且數(shù)量遠非被投訴的一篇。賀海波在進入浙江大學(xué)博士后流動站后共發(fā)表論文8篇，調(diào)查組對這8篇論文逐一進行審核，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)其8篇論文均不同程度存在學(xué)術(shù)不端問題。鑒于此事的嚴重性，藥學(xué)院向?qū)W校做了專門匯報。學(xué)校據(jù)此也專門成立調(diào)查組進行調(diào)查。在事實面前，賀海波承認了其論文造假行為。10月26日上午，賀海波向?qū)W校遞交了檢討書，承認自己剽竊其導(dǎo)師課題組的研究數(shù)據(jù)。下午，賀海波便離開了學(xué)校，從此音訊杳然。
????2008年11月13日，藥學(xué)院黨政聯(lián)席會議決定解除與賀海波的聘用合同，學(xué)院專業(yè)技術(shù)職務(wù)評審委員會通過“建議撤銷賀海波副教授任職資格”的報告，上報學(xué)校。學(xué)校研究后決定，依據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)術(shù)行為規(guī)范》規(guī)定，撤銷賀海波的副教授任職資格。至此，賀海波論文造假事件似乎已十分明晰，涉及其他署名作者的責任認定，仍在進行。
????今年2月，浙江大學(xué)在其官方網(wǎng)站上發(fā)布新聞稱：從迄今為止獲得的資料和各方證詞來看，賀海波的學(xué)術(shù)不端屬個人行為。李連達院士作為合作導(dǎo)師和研究室負責人，負有管理責任。目前，浙江大學(xué)調(diào)查小組已要求在國外的相關(guān)人員回國，配合進行下一步的調(diào)查工作。對涉及的論文和相關(guān)人員的調(diào)查正在進一步進行中。 (特派記者 梁國瑞 李敏 余家鋒)
|
