????近年來，隨著中介組織的迅速發展和大量行政尋租與商業賄賂等腐敗借助中介之手來實施，我國社會中介組織腐敗現象正日益嚴重。這是中國社會科學院《社會中介組織的腐敗狀況與治理對策研究》報告中的重要結論。報告將中介組織腐敗的行為歸納為三大類：行賄及幫助行賄、洗錢和參與侵吞國有資產，損害股東和消費者權益。(2月2日《羊城晚報》)
????早在2004年，《瞭望新聞周刊》載文對中介機構淪為腐敗幫兇現象進 行過詳細評介和深入剖析。其中論及中介機構涉腐的六大伎倆：如提供虛假財務鑒證、低估國有資產、提供虛假司法鑒證、土地評估翻云覆雨……等等。如今，社科院報告對中介腐敗現象進行更詳細、更系統的歸納、概括、剖析。不過，對中介腐敗現象的關注和討論，必須抓住問題關鍵，即腐敗鏈條的“源頭”在哪？
????其實，在各種“中介腐敗”現象中，不難發現權力腐敗的影子，甚至在其中起決定作用的正是權力腐敗。此類權力腐敗包括司法權、行政權、準行政權等等。例如，侵吞國有資產缺不了國資主管部門甚至地方政府的審批、拍板；土地評估也缺不了土地主管機關審批權的配合；各種鑒證腐敗也缺不得公、檢、法等權力機關的“指定”……每一條腐敗鏈條的終端上幾乎都端坐著不同的權力。當中的道理并不深奧：相關部門、人員有決定權，而且制約缺失或運作欠缺公開透明，運用起來幾乎可以隨心所欲。直接或間接賄賂符合經濟人“理性”的選擇，中介的角色也就名副其實地成為腐敗利益鏈條的一個環節。
????盡管具體分析起來有諸多因素，但歸根到底權力腐敗是根源。因而，治理中介腐敗最根本的是，要從制度上和具體操作上遏制和約束權力，嚴格劃定權力邊界，權力運作也須透明，并使權力時刻處于有效監督之中。只有遏制權力腐敗，才是清除中介腐敗的釜底抽薪之舉。說到底，中介腐敗不過是權力腐敗的“婢女”而已。(作者 柳塘風)
|
