| ???????信產(chǎn)部近日公布了兩套漫游費(fèi)方案，但大多消費(fèi)者卻對(duì)方案有些失望，認(rèn)為降價(jià)幅度太小。聽證代表江憲對(duì)此表示，如果沒有證據(jù)證明漫游費(fèi)有成本，不排除要求提出新方案的可能性。
???????一家外貿(mào)公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳剛告訴記者，對(duì)網(wǎng)上公布的兩個(gè)方案沒看太明白，總體感覺降價(jià)幅度很小，只降了大約2毛錢左右，因此“對(duì)兩個(gè)降價(jià)方案很失望，離廣大消費(fèi)者的訴求相距甚遠(yuǎn)”。市民曾紅也表示，最重要的是沒從方案中看 到對(duì)漫游費(fèi)成本的核算，只看到一個(gè)計(jì)劃要出的降價(jià)結(jié)果，應(yīng)通過獨(dú)立公正的審計(jì)部門來審計(jì)漫游費(fèi)成本，并對(duì)外公布。
???????昨天，記者電話采訪了上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)推薦的消費(fèi)者代表———上海市聯(lián)合律師事務(wù)所的江憲律師。他說已在11日晚上8時(shí)，接到了國家發(fā)改委工作人員的電話，通知他聽證材料已經(jīng)寄出，約兩三日后就可以收到。同時(shí)，他告訴記者，發(fā)改委確定的聽證時(shí)間已定在22日。
???????對(duì)此次聽證會(huì)，江憲律師表示，如果手機(jī)漫游只是虛擬服務(wù)，那么漫游費(fèi)就應(yīng)該取消；如果確實(shí)是投入成本的服務(wù)，那么就應(yīng)該看成本和價(jià)格之間的關(guān)系，看價(jià)格是不是合理，討論如何合理收費(fèi)，讓消費(fèi)者得到更多的實(shí)惠。
???????江憲律師表示，《中華人民共和國電信條例》已經(jīng)明確了電信資費(fèi)的定價(jià)原則。該《條例》的第二十三條規(guī)定：“電信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行以成本為基礎(chǔ)的定價(jià)原則，同時(shí)考慮國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展要求、電信業(yè)的發(fā)展和電信用戶的承受能力等因素。”《條例》還規(guī)定，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)部門或電信管理的機(jī)構(gòu)的要求，“提供準(zhǔn)確、完備的業(yè)務(wù)成本數(shù)據(jù)及其他有關(guān)資料。”此次聽證會(huì)是否會(huì)公布國內(nèi)漫游費(fèi)的成本數(shù)據(jù)，目前尚不得而知。
???????目前在美國、澳大利亞等國家和地區(qū)，根本就沒有手機(jī)漫游費(fèi)，而歐盟電信企業(yè)也將取消歐盟3.8億手機(jī)用戶的跨國漫游收費(fèi)。如果沒有證據(jù)證明漫游費(fèi)有成本，江憲表示，不排除要求提出新方案。（費(fèi)凡平）
|
