自日本首相小泉上臺以來，日本右翼勢力有所抬頭，在國內大肆宣揚狹隘的民族主義，特別是借編撰歷史教科書等機會大翻歷史舊賬，
《東京日日新聞》1937年登出的“百人
斬”主角野田毅（右）和向井敏明（左）照片�！ �
圖謀為二戰中的侵略者翻案。但東京高等法院5月24日對“百人斬”報道訴訟案作出判決，維持東京地方法院的一審判決，駁回日軍戰犯家屬的上訴。東京高等法院沒有像去年7月那樣自欺欺人，在判決侵華日軍細菌戰中國受害者訴訟案時駁回了中國受害者的賠償要求，這一次，它承認了“百人斬”這個日本在中國犯下的罪行。高等法院的這個判決，無疑給了日本右翼勢力當頭一棒。
戰犯獸行曾被大肆宣傳
事件要追溯到1937年。那年11月30日到12月11日期間，侵華日軍第16師團步兵19旅團第9聯隊第3大隊少尉向井敏明、野田毅兩人從上海殺向南京的途中展開了殺人競賽。對于這種獸行，當時的日本《東京日日新聞》(即現在的《每日新聞》)卻把它當成是日軍的“英勇行為”連續做了突出報道，而且是圖文并茂。1947年底，兩名戰犯被南京審判日本戰犯軍事法庭以戰爭罪和違反人道罪等判處死刑。
除了《東京日日新聞》曾連續4次對“百人斬”進行報道外，朝日新聞社戰后還出版過由該社記者本多勝一在中國實地采訪后撰寫的《中國之旅》一書，記述了“百人斬”殺人獸行。
日本右翼沒有得逞
對于這樣的歷史事實，日本右翼勢力卻挑唆兩戰犯的家屬出來翻案。2003年4月28日，沉默了多年的“百人斬”殺人競賽兇手家屬向井千惠子（現名田所千惠子）等3人，向東京地方法院控告日本原《朝日新聞》記者本多勝一、“柏書房”、朝日新聞社、每日新聞社�？卦V書長達18頁，稱上述被告的報道和書籍“侵犯了當事人及其家屬、遺屬的名譽”。因此，要求上述被告刊登謝罪廣告，停止書籍的繼續出版，并賠償精神損失費。
2003年8月23日，日本東京地方法院第103號法庭以“本多氏的著述也不能完全說是虛構的”，“無法認定報道內容系捏造”為由，駁回了田所千惠子等人的控告�？墒牵@些人對一審判決不服，遂向東京高等法院提出上訴。事實證明右翼分子的反擊是徒勞的。高等法院在今年5月24日判決原告敗訴，認為無法證明“百人斬”是捏造的。
判決之后，日本各界反響強烈。不僅“當事者”《每日新聞》、《朝日新聞》立即進行了報道，《讀賣新聞》、《產經新聞》、《日本經濟新聞》、《東京新聞》等也議論紛紛�！冻招侣劇�、《每日新聞》有關負責人在接受本報記者采訪時表示：“這次判決和一審結果一樣，我們認為這是非常妥當的判決�！北径鄤僖辉诮邮堋懂a經新聞》采訪時表示，“這是理所當然的結果。應該說這一歷史得到了進一步證實。”一些東京普通市民更是對判決結果感到高興，有人在網上留言說：“讓那些壞了腦子的右翼分子遺憾去吧”。
“鬼畜之行”令日本人反思
右翼分子并不甘心失敗。原告之一田所千惠子在敗訴之后立即舉行了記者招待會，對判決結果表示不服，并堅持繼續上告。日本的右翼分子也會以此為契機，繼續為過去的侵略戰爭“鳴冤叫屈”。
很長一段時間以來，日本右翼分子針對“百人斬”真偽的糾纏令日本主流社會感到厭煩。由于既有當時的報紙為證，又有本多勝一的實地采訪，絕大多數日本人相信這一歷史事實，并對此感到恥辱。一位年輕人在閱讀了本多勝一的描述后曾表示：“日本人不能無視這段恥辱而辛酸的歷史。”還有一位女性說：“這真是鬼畜的野蠻行為，是最大的跨國悲劇。讓我們再次思考戰爭的本質。”可以說，這次判決結果使右翼分子試圖翻案的妄想受到打擊，證明日本社會良知尤在，正義尚存。
新聞背景：
慘絕人寰“百人斬”
1937年11月30日至12月11日，侵華日軍第16師團步兵19旅團第9聯隊第3大隊野田毅、向井敏明兩個少尉軍官，在從上海向南京進攻的途中展開了殺人比賽。當時《東京日日新聞》（即現在的《每日新聞》），連續刊登該報隨軍記者淺海、光本、安田、鈴木等4人分別從江蘇常州、丹陽、句容、南京發回的現場報道，詳細報道了向井、野田兩人在無錫橫林鎮，常州車站，丹陽奔牛鎮、呂城鎮、陵口鎮，句容縣城，南京紫金山等地刀劈百人的經過。這些報道不僅時間、地點明確，殺人過程及其數字清楚，而且還配發了圖片。
1947年12月4日南京審判戰犯軍事法庭對向井、野田兩戰犯進行審判后判決：被告向井敏明、野田毅，系南京大屠殺之共犯，按被告等連續屠殺俘虜及非戰斗人員，系違反海牙陸戰規則，及戰時俘虜待遇公約，應構成戰爭罪，及違反人道罪。其以屠戮平民，以為武功，并以殺人作競賽娛樂，可謂窮兇極惡，蠻悍無與倫比，實為人類蟊賊、文明公敵，非予盡法嚴懲，將何以肅紀綱而維正義。1948年1月28日，向井、野田被押往中華門外雨花臺刑場執行槍決。（新華網）
責任編輯：屠筱茵
